Fresu, Silvia Esther c/ Mogliani, Marta Olga s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FRESU, SILVIA ESTHER c/ MOGLIANI, MARTA OLGA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B/C
• Fecha: 1989-11-09
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: TERESA M. ESTÉVEZ BRASA - GERÓNIMO SANSO - JOSÉ A. MARTÍN DE MUNDO
• Fuente: SAIJ - ID: FA89020483
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: mala praxis médica hechos clave: cirugía estética, complicaciones respiratorias postoperatorias, segunda intervención normas: art. 512 CC doctrina: obligación de medio, deber de cuidado integral, responsabilidad por daño moral resultado: parcialmente favorable a la actora parte favorecida: actora (daño moral) parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora se sometió a una cirugía estética nasal. La intervención cumplió su finalidad estética, pero provocó complicaciones respiratorias que requirieron una segunda operación (injetro de cartílago en punta nasal con fin funcional). La actora demandó por daños y perjuicios. La demandada alegó que la constitución física de la paciente (alergias respiratorias previas) pudo incidir en el agravamiento.

Cuestión jurídica

Determinar si existe responsabilidad médica por mala praxis cuando la cirugía estética logra el resultado estético buscado pero genera daños funcionales (respiratorios) que requieren nueva intervención, y si procede indemnización por daño moral.

Decisión y resultado

Se hizo lugar al daño moral. El tribunal consideró que, aunque la cirugía cumplió su objetivo estético, provocó dolencias que determinaron una segunda operación con toda la carga de angustia, riesgo y sufrimiento. La segunda intervención era ineludible para corregir la insuficiencia respiratoria (injetro de cartílago), con fines funcionales y no estéticos.

Doctrina / criterio relevante

1. La obligación médica es de medio, incluso en cirugía estética; no puede prometerse exactitud del resultado estético. El "casus" puede darse en ambos supuestos y cabe exigir prueba de culpa profesional.
2. El médico debe "cuidados razonables" que no se agotan en el resultado estético: debe velar por que ese resultado no desencadene factores perturbadores en la salud del paciente.
3. La existencia de un organismo sensible (alergias respiratorias) no pudo ser obviada por la profesional, quien debió considerar todos los aspectos clínicos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la actora: el fallo reconoce daño moral autónomo aunque la cirugía haya cumplido su fin estético, si generó complicaciones funcionales que requirieron nueva intervención.
• Desfavorable para la demandada: se rechaza la defensa basada en "obligación de resultado" para eximirse; se exige cuidado integral de la salud, no solo estético.
• Útil para argumentar: que la mala praxis no requiere necesariamente culpa grave; basta con falta de preocupación por aspectos clínicos previsibles; la constitución física del paciente no exime al médico si era conocida o debió serlo.

Cita sugerida

FRESU, Silvia Esther c/ MOGLIANI, Marta Olga s/ Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 09/11/1989, ID SAIJ: FA89020483, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0209-8ots-eupmocsollaf.