Freyre Iturraspe, Raúl Antonio (SAIJ, 06/08/2024)

Datos de identificación y cita

Expediente/N°: FA24090398 (SAIJ)
Carátula: Freyre Iturraspe, Raúl Antonio
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S; Jueces: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
Fecha: 6 de agosto de 2024
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional-Procesal
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-freyre-iturraspe-raul-antonio-declinacion-competencia-fa24090398-2024-08-06

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia – Procesal penal
Contingencia: Recurso de apelación contra decisión sobre competencia
Hechos clave: Planteo de declinación de competencia penal rechazado en primera instancia; apelación ante la Cámara; recurrente alegó incompetencia del tribunal de alzada
Normas: No se citan normas específicas; se aplica doctrina sobre sentencia definitiva (CSJN y CSJ Santa Fe)
Doctrina: Decisiones sobre competencia no son sentencia definitiva salvo excepciones (gravamen irreparable, denegatoria fuero federal, privación de justicia)
Resultado: Rechazo del recurso por falta de definitividad
Parte favorecida: El tribunal penal de primera instancia (Estado/jurisdicción penal)
Parte perjudicada: El recurrente (Freyre Iturraspe)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente planteó ante el juez penal de primera instancia la declinación de competencia (presumiblemente a favor de otro fuero). El juez rechazó el planteo y dispuso una audiencia multipropósito. El recurrente apeló ante la Cámara de Apelación en lo Penal y, al mismo tiempo, alegó la incompetencia de dicho tribunal de alzada para resolver.

Cuestión jurídica

Si la decisión que rechaza la declinación de competencia es recurrible mediante apelación ordinaria, y si el tribunal de alzada es competente o si corresponde la intervención de la Corte Suprema por conflicto de competencia.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso. Sostuvo que las decisiones sobre competencia no constituyen sentencia definitiva ni equiparable, pues no ponen fin a la controversia ni impiden su ulterior tramitación, y que la ausencia de definitividad no se suple con invocación de arbitrariedad o agravios constitucionales. No se acreditó gravamen irreparable, denegatoria del fuero federal ni privación de justicia.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones en materia de competencia no son sentencia definitiva, salvo excepciones muy estrictas (gravamen irreparable, denegatoria del fuero federal, efectiva privación de justicia). El recurrente debe demostrar que la decisión le causa un perjuicio que no puede ser reparado ulteriormente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una decisión sobre competencia que no es definitiva.
Favorable para la parte que sostiene la competencia del tribunal de grado y la continuación del proceso.
No relacionado si el caso futuro versa sobre competencia resuelta mediante sentencia definitiva o con acreditación de excepción.
Mixto no aplica.

Cita sugerida

“Freyre Iturraspe, Raúl Antonio” – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/08/2024, FA24090398, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.