---
titulo: "Freyre Iturraspe, Raul c/ Celpack S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/03/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/freyre-iturraspe-raul-c-celpack-s-a-s-f89ee778-79a1-4010-8c72-925476eea976
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Freyre Iturraspe, Raul c/ Celpack S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FREYRE ITURRASPE, RAUL c/ CELPACK S.A. s/...
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 2021-03-16
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI (disidente), FALISTOCCO, ERBETTA
- **ID SAIJ**: FA21090016
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: recurso de inconstitucionalidad`, `hechos clave: existencia de convenio, fecha cierta, prueba conglobada`, `normas: Ley 11089 arts. 7 y 8, Ley 6767 arts. 23 y 24`, `doctrina: examen integral de prueba, CSJN Fallos 322:709`, `resultado: admite recurso`, `parte favorecida: demandada (Celpack S.A.)`, `parte perjudicada: actor (Freyre Iturraspe)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (abogado) reclamó honorarios extrajudiciales. La demandada se opuso alegando un convenio de asesoramiento con abono fijo que excluía toda retribución adicional. Las instancias anteriores rechazaron esa defensa por falta de prueba escrita con fecha cierta y exclusión expresa de honorarios.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara incurrió en arbitrariedad fáctica al no ponderar integralmente la prueba (oferta de servicios, recibos de abono, etc.) para acreditar la existencia del convenio, conforme al art. 7 de la Ley 11089.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Falistocco, Erbetta, Gutiérrez, Netri): Hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad. Declaró arbitraria la sentencia por prescindir de prueba decisiva y no examinar en forma conglobada los elementos. Revoca y ordena nuevo pronunciamiento. **Disidencia** (Gastaldi): Rechaza el recurso por considerar que la prueba no era contundente.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 7 de la Ley 11089 no exige fecha cierta ni exclusión expresa; basta prueba por escrito suficiente del convenio (voto Netri, citando CSJN Fallos 322:709).
- Debe valorarse integralmente la prueba (oferta contractual + recibos de abono) y no de forma aislada (voto Falistocco).
- El pacto de honorarios agota todo concepto retributivo y suple la escala arancelaria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que invoca la existencia de un convenio de honorarios (demandada). Útil para cuestionar sentencias que exigen requisitos formales no previstos en la ley o que fragmentan la valoración probatoria. Desfavorable para quien busca cobrar honorarios extrajudiciales pese a un acuerdo previo.

## Cita sugerida
FREYRE ITURRASPE, RAUL c/ CELPACK S.A. s/…, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/03/2021, ID SAIJ FA21090016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Freyre Iturraspe, Raul c/ Celpack S.A. s/, SAIJ, 16/03/2021, 21090016.