---
titulo: "Freytes Jose y Otro c/ Alet Laboratorios  S.a.i.c. y E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 24/05/1995
fuero: Procesal laboral  y laboral y laboral
numero: 95160034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0615-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/freytes-jose-y-otro-c-alet-laboratorios-s-a-i-c-y-e-s-3964a5a3-d6fa-4aa5-8f42-4d5268c152bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Freytes Jose y Otro c/ Alet Laboratorios  S.a.i.c. y E. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 24/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FREYTES JOSE Y OTRO c/ ALET LABORATORIOS S.A.I.C. Y E. s/ DEMANDA - RECURSO DE CASACION  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral  
- **Fecha**: 24/05/1995  
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)  
- **Fuero**: Procesal Laboral / Laboral  
- **Magistrados**: Kaller de Orchansky, Ayan, Moisset de Espanes  
- **ID SAIJ**: FA95160034  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0615-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: desindexación` `hechos clave: mora del deudor, falta de consignación, planteo tardío` `normas: ley 24.283, art. 756 CC` `doctrina: realidad económica, cláusula rebus sic stantibus` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actores (trabajadores)` `parte perjudicada: deudor (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores obtuvieron sentencia firme con condena actualizada. El deudor (ALET LABORATORIOS) interpuso recurso de casación invocando la ley 24.283 (desindexación) y el principio de realidad económica. No efectuó cálculos puntuales ni consignó judicialmente el monto que consideraba correcto. Solo realizó un análisis parcial basado en precios de medicamentos.

## Cuestión jurídica
Procedencia del planteo desindexatorio respecto de un crédito laboral firme, cuando el deudor no demuestra la situación injusta ni consigna suma alguna.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el deudor** (ALET LABORATORIOS). El Tribunal Superior rechazó el recurso. El deudor no cumplió con la carga de demostrar el resultado distorsivo ni consignó el monto estimado conforme la ley 24.283. No corresponde dejar a criterio de la a quo la reformulación de la liquidación.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 24.283 exige que la determinación del valor actual se efectúe al momento del pago (art. 756 CC).  
- El deudor moroso no puede beneficiarse del planteo si no consigna ni desarrolla cálculos concretos.  
- La resolución sobre desindexación opera bajo cláusula _rebus sic stantibus_, sensible a cambios económicos.  
- La realidad económica prevalece sobre fórmulas matemáticas abstractas (cita: _Pronar_ Fallos 313:96; _Cuchierman_ Fallos 313:896), pero debe ser probada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el deudor que no consignó ni acreditó la desproporción.  
- **Favorable** para el acreedor (trabajador) porque se rechaza el pedido desindexatorio por incumplimiento de cargas procesales.  
- **No relacionado** si la parte actora no es el deudor o si el planteo se hizo con consignación y cálculos.

## Cita sugerida
FREYTES JOSE Y OTRO c/ ALET LABORATORIOS S.A.I.C. Y E. s/ DEMANDA - RECURSO DE CASACION, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 24/05/1995, ID SAIJ FA95160034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0615-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Freytes Jose y Otro c/ Alet Laboratorios  S.a.i.c. y E. s/, SAIJ, 24/05/1995, 95160034.