---
titulo: "Frias Godoy, Luis Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 19/08/2016
fuero: Constitucional
numero: 16170175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frias-godoy-luis-carlos-c-s-9f95fc67-3084-43f7-b3a6-c0439b42ed4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frias Godoy, Luis Carlos c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 01 · 19/08/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FRIAS GODOY, LUIS CARLOS c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación, Sala I, Salta
- **Magistrado:** Dra. Virginia H. Solórzano (unipersonal)
- **Fecha:** 19/08/2016
- **Expediente:** GAR 112.263/14 (Juzgado Garantías Octava Nominación)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA16170175
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0716-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Constitucional / Penal (adversarial)
- **Ámbito:** Local (Salta)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal adversarial` `contingencia: nulidad/inadmisibilidad requerimiento elevación a juicio` `hechos clave: notificación víctima, plazo constitución querellante/actor civil` `normas: arts. 1 inc. i, 41 inc. a, 99, 105, 108, 118, 213, 232, 434 CPP Salta; Reglas de Brasilia` `doctrina: tutela judicial efectiva, información a víctima, comunicación real vs. formal` `resultado: favorable al Ministerio Público Fiscal (revoca inadmisibilidad)` `parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías (decisión revocada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Jueza de Garantías declaró inadmisible el requerimiento de elevación a juicio formulado por la Fiscalía, por considerar que no se notificó a la víctima del plazo para constituirse como querellante particular y/o actor civil (arts. 108 y 118 CPP), violando su derecho a información (art. 1 inc. i CPP y Reglas de Brasilia). La Fiscalía apeló, argumentando que la víctima ya fue informada de sus derechos al denunciar y al notificarse de la apertura de investigación, y que la ley no exige notificar cada plazo.

## Cuestión jurídica
¿La falta de notificación a la víctima del plazo para constituirse en parte (querellante/actor civil) es causal de inadmisibilidad del requerimiento de elevación a juicio?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso fiscal y se revoca la inadmisibilidad.** El Tribunal ordena que la Fiscalía notifique a la víctima, otorgándole un plazo de 3 días para constituirse en parte, y luego se habilite el progreso de la causa.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de notificación del plazo no es causal de inadmisibilidad del requerimiento fiscal, pero sí afecta la operatividad de los derechos de la víctima.
- El deber de información a la víctima es dinámico: debe actualizarse cuando actos procesales exclusivos del Fiscal (como el requerimiento a juicio) afecten el ejercicio de sus derechos, ya que el plazo para constituirse es impreciso y depende de la convicción fiscal.
- La comunicación debe ser real y no meramente formal; la simple transcripción de artículos no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la Fiscalía** (revoca inadmisibilidad y permite proseguir con el juicio).
- **Desfavorable para la defensa** (se rechaza la nulidad del requerimiento).
- **Mixto para la víctima** (se ordena notificarla, pero se limita su plazo a 3 días).
- **Útil para argumentar** que la falta de notificación de plazos procesales no invalida actos fiscales, pero sí impone cargas de comunicación activa.

## Cita sugerida
"FRIAS GODOY, LUIS CARLOS c/ s/", Tribunal de Impugnación de Salta, Sala I, 19/08/2016, Expte. GAR 112.263/14, ID SAIJ FA16170175.

## Cómo citar

Frias Godoy, Luis Carlos c/  s/, SAIJ, 19/08/2016, 16170175.