---
titulo: "Frías, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/05/2005
fuero: Procesal
numero: 5170165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frias-miguel-angel-c-s-a8ed630c-5cf8-4386-8e11-b5dfea203ddc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frías, Miguel Angel c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 26/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA05170165  
- **Carátula:** FRÍAS, MIGUEL ANGEL c/ s/  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta  
- **Fecha:** 26/05/2005  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Procesal  
- **Materia:** Recurso de casación  
- **Sala/instancia:** S  
- **Magistrados:** Guillermo Posadas, María C. Garros Martínez, Antonio O. Silisque, Edgardo Vicente  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0715-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`casación`, `apreciación de prueba`, `sentencia arbitraria`, `motivación`, `recurso denegado`, `desfavorable al imputado`, `favorable a la acusación`, `contencioso penal`, `Salta`, `2005`.

## Hechos y conflicto
El recurrente (imputado) interpone recurso de casación contra sentencia condenatoria, alegando que la valoración de la prueba es arbitraria y que la motivación es insuficiente. Critica el valor de convicción asignado a los elementos probatorios.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar al recurso de casación cuando la sentencia cuestiona la apreciación de prueba pero se funda en una motivación no arbitraria, y el recurrente solo expresa una opinión discrepante?

## Decisión y resultado
**No se hace lugar al recurso.** Se confirma la condena. El tribunal considera que la sentencia tiene estructura lógica adecuada y no se observa transgresión a las atribuciones discrecionales de apreciación de prueba. La crítica no fulmina la coherencia de la motivación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Distinción fundamental:** La *falta de motivación* (omisión total de razones) lleva a nulidad. La *insuficiencia de motivación* solo anula si la deficiencia es tan grave que equivale a omisión.
- **Casación no es vía para revalorar prueba:** Salvo extremas afectaciones de la lógica, no cabe revisar la credibilidad de la prueba apreciada directamente en el debate.
- **Arbitrariedad descartada:** Si los aspectos relevantes del plexo probatorio fueron relacionados con las normas de la lógica, la mera discrepancia del recurrente no la configura.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el imputado/recurrente.**  
**Favorable para la acusación (parte contraria).**  
El fallo restringe la posibilidad de impugnar la valoración de prueba en casación, siendo útil para *defender* sentencias condenatorias o *atacar* impugnaciones que no demuestren arbitrariedad grosera.

## Cita sugerida
«FRÍAS, MIGUEL ANGEL c/ s/», Corte de Justicia de Salta, 26/05/2005, ID SAIJ FA05170165. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0715-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frías, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 26/05/2005, 5170165.