Frias Raul Faustino c/ s/ (SAIJ, 17/06/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: FRIAS RAUL FAUSTINO c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Fecha: 17/06/2005
Magistrados: Alfredo Carlos Dato, Alberto José Brito, Héctor Eduardo Aréa Maidana
Fuente: SAIJ – ID: FA05240684
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-0425-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Penal – Ámbito: Local (Tucumán)
Instancia: Casación

Tags para análisis posterior

HOMICIDIO SIMPLE CONCURSO REAL LESIONES LEVES AGRAVADAS RECURSO DE CASACIÓN CONDENA CONCAUSA MÉDICA DOLO EVENTUAL INSUFICIENCIA RECURSIVA FAVORABILIDAD: DESFAVORABLE AL IMPUTADO PARTE FAVORECIDA: FISCALÍA / ACUSACIÓN PARTE PERJUDICADA: CONDENADO

Hechos y conflicto

Raúl Faustino Frías fue condenado a 8 años de prisión por homicidio simple (art. 79 CP) de Eduardo Rolando Lazarte y lesiones leves agravadas por el vínculo (arts. 89, 92 CP) en perjuicio de Rosa Margarita Lazarte, en concurso real (art. 55 CP). La defensa planteó nulidad por falta de fundamentación, error en la valoración probatoria, existencia de concausa médica (deficiente atención hospitalaria posterior), ausencia de dolo (pretendía homicidio preterintencional o legítima defensa), y arbitrariedad en la pena.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso de casación por vicios de fundamentación, concausalidad y tipificación errónea?

Decisión y resultado

DESESTIMAR el recurso de casación, con costas. Se confirma la condena a 8 años de prisión por homicidio simple y lesiones leves agravadas en concurso real. Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación.

Doctrina / criterio relevante

Concausa médica: Las infecciones postquirúrgicas son consecuencia natural y previsible de heridas de arma blanca. No constituyen causa autónoma que excluya la responsabilidad del agresor. Para que opere la concausa se requiere un factor extraño, independiente y ajeno a la agresión inicial.
Dolo eventual: Basta que el medio empleado (cuchillo) sea idóneo para provocar la muerte, y que el resultado mortal fuera previsible, para configurar homicicio doloso, aunque el autor afirme no haber querido matar. No se requiere dolo específico.
Insuficiencia recursiva: El recurso de casación debe contener crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo; el mero desacuerdo con la valoración probatoria no lo satisface (arts. 468 y 474 CPP).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE al imputado: Confirma condena por homicidio simple, rechaza concausa médica y dolo eventual.
FAVORABLE a la acusación/fiscalía: Valida criterio amplio de dolo eventual y nexo causal no interrumpido por atención médica deficiente.
Útil para casos futuros donde se discuta concausalidad por mala praxis posterior o defensa de ausencia de dolo.

Cita sugerida

FRIAS RAUL FAUSTINO c/ s/ – CSJTucumán, Sala Civil y Penal – 17/06/2005 – SAIJ FA05240684 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-0425-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.