Frigerio Plinio Incidente de Verificacion Tardia En: "destefanis Miguel Angel Antonio - Quiebra Propia" c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FRIGERIO PLINIO INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA EN: "DESTEFANIS MIGUEL ANGEL ANTONIO - QUIEBRA PROPIA"
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 3/10/1994
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Comercial
• Magistrados: Brizuela, Fontaine, Gavier Tagle
• Fuente: SAIJ (FA94161219)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-1614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: quiebra
• contingencia: verificación tardía de crédito laboral (honorarios)
• hechos clave: recibo de pago presentado en segunda instancia; falta de ratificación; pago contra legem (LCT)
• normas: arts. 301 y 304 Ley 19.551; arts. 258 CPCC; art. 733 Código Civil; art. 277 LCT
• doctrina: preclusión probatoria en incidentes concursales; inaplicabilidad del CPCC local; nulidad del pago sin depósito bancario judicial
• resultado: se rechaza la apelación del fallido
• parte favorecida: acreedor verificante (letrado)
• parte perjudicada: fallido (Frigerio)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallido (Frigerio) apela la resolución que verificó honorarios de un letrado en la quiebra. Para evitar la verificación, ofrece en segunda instancia un recibo de pago de costas suscripto por un tercero, sin ratificación del beneficiario, y sin cumplir el depósito bancario ordenado por el tribunal laboral.

Cuestión jurídica

¿Puede el fallido ofrecer prueba documental (recibo de pago) recién en la alzada, tratándose de un incidente de verificación tardía regido por la ley concursal?

Decisión y resultado

Se rechaza la apelación. La prueba es extemporánea porque debió ofrecerse al contestar el traslado del incidente (art. 304 LCT, ley 19.551). Además, aunque se admitiera por el art. 258 CPCC, el recibo es inválido: lo firma un tercero sin acreditar subrogación, el letrado no lo ratificó (art. 733 CC) y contraviene el art. 277 LCT (nulidad del pago sin depósito bancario judicial). Confirma la verificación del crédito.

Doctrina / criterio relevante

1. En incidentes concursales, el ofrecimiento de prueba se rige exclusivamente por la ley 19.551 (arts. 301 y 304), no por el CPCC local → preclusión absoluta en la oportunidad procesal.
2. El recibo de pago de costas no puede oponerse al acreedor si no lo ratifica el firmante (art. 733 CC) y si vulnera el art. 277 LCT (depósito bancario obligatorio so pena de nulidad).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el acreedor verificante: reafirma que la prueba extemporánea no se admite y que los pagos informales en juicios laborales son nulos.
• Desfavorable para el fallido (deudor): no puede introducir pruebas después de precluido el traslado; el recibo de pago no subrogado ni ratificado es inoponible.
• Útil para casos análogos: si se invoca pago extrajudicial en un incidente de verificación, se debe acreditar su fecha anterior, ratificación del acreedor y cumplimiento de formalidades legales (depósito bancario en el juicio).

Cita sugerida

"Frigerio, Plinio Incidente de Verificación Tardía en: Destefanis Miguel Ángel Antonio – Quiebra Propia", Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 3/10/1994, SAIJ FA94161219, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-912-1614-9ots-eupmocsollaf.