Frigorífico de aves Soychu SAICFI c/ Municipalidad de Gualeguay s/ (SAIJ, 14/05/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Frigorífico de aves Soychu SAICFI c/ Municipalidad de Gualeguay s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 14/05/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. — Fuero: PROCESAL — Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: HIGHTON, FAYT, PETRACCHI, ARGIBAY
Fuente: SAIJ — ID: FA13000046 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0003-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: competencia hechos clave: recurso extraordinario, laudo comisión plenaria, convenio multilateral normas: art. 14 ley 48, Convenio Multilateral 18/8/1977 (arts. 24 a, b; 25; 17 e) doctrina: recurso extraordinario solo procede de sentencias judiciales, excepción control constitucional, comisión plenaria no es tribunal judicial resultado: desfavorable actor, favorable municipio parte favorecida: Municipalidad de Gualeguay parte perjudicada: Frigorífico de aves Soychu SAICFI fuente: SAIJ FA13000046

Hechos y conflicto

El Frigorífico de aves Soychu SAICFI impugnó determinaciones de la Municipalidad de Gualeguay relacionadas con la aplicación del Convenio Multilateral del 18/8/1977. La actora recurrió a la Comisión Arbitral y a la Comisión Plenaria, que resolvieron el conflicto. Al no obtener lo pretendido, la actora interpuso recurso extraordinario federal ante la CSJN contra el laudo de la Comisión Plenaria.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario del art. 14 de la ley 48 contra un laudo de la Comisión Plenaria del Convenio Multilateral?

Decisión y resultado

Desestima el recurso extraordinario. La Corte declara que la Comisión Plenaria no es un órgano judicial permanente, por lo que su laudo no es sentencia judicial recurrible. Ordena que la actora ventile la cuestión ante los tribunales provinciales competentes por las vías procesales ordinarias.

Doctrina / criterio relevante

El art. 14 de la ley 48 solo procede contra sentencias de tribunales judiciales (nacionales o provinciales).
La excepción a ese principio (control constitucional sobre actos administrativos) opera solo cuando la ley excluye toda otra revisión judicial, lo que no ocurre con la Comisión Plenaria.
El Convenio Multilateral integra el derecho público local; sus organismos (Comisión Arbitral y Comisión Plenaria) no son tribunales judiciales. Sus resoluciones no son recurribles directamente por recurso extraordinario federal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente/actor que pretenda impugnar directamente por recurso extraordinario un laudo de la Comisión Plenaria; le cierra la vía y lo obliga a litigar en la provincia.
FAVORABLE para el municipio/Estado local, pues confirma que esas decisiones no son revisables por la CSJN en instancia directa, debiendo seguirse el procedimiento local.

Cita sugerida

Frigorífico de aves Soychu SAICFI c/ Municipalidad de Gualeguay s/, CSJN, 14/05/2013, SAIJ FA13000046, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0003-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.