---
titulo: "Frigorifico Frigolomas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 07/06/1996
fuero: Penal
numero: 96180119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frigorifico-frigolomas-c-s-c6177f03-d5a7-43e6-8c51-2578b84f0f6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frigorifico Frigolomas c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 07/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA96180119  
- **Carátula:** FRIGORIFICO FRIGOLOMAS c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B / C  
- **Fecha:** 1996-06-07  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Penal  
- **Materia:** Régimen Penal Tributario  
- **Magistrados:** GRABIVKER, PIZZATELLI, HORNOS  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0816-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Régimen Penal Tributario`, `condición objetiva de punibilidad`, `intereses`, `principio de legalidad penal`, `art. 18 CN`, `Ley 24587 arts. 8 y 16`, `favorable al imputado`, `doctrina restrictiva`, `SAIJ`.

## Hechos y conflicto
La causa versa sobre una retención impositiva imputada a FRIGORIFICO FRIGOLOMAS. La DGI practicó un informe técnico (art. 16 Ley 24587) que incluyó intereses resarcitorios posteriores al hecho para calcular el monto de la retención a los fines de la condición objetiva de punibilidad del art. 8 de la misma ley. El debate gira en torno a si esos intereses deben computarse para determinar la tipicidad del delito tributario.

## Cuestión jurídica
¿Deben los intereses posteriores a la retención integrar el monto de la retención imputada para acreditar la condición objetiva de punibilidad prevista en el art. 8 de la Ley 24587?

## Decisión y resultado
**No.** Los intereses no forman parte del monto de la retención a los fines de la condición objetiva de punibilidad. Incluirlos violaría el principio de legalidad penal (art. 18 CN) porque un hecho atípico al momento de su producción devendría ilícito por el transcurso del tiempo y por factores ajenos al autor. **Resultado favorable al imputado (Frigorífico Frigolomas).**

## Doctrina / criterio relevante
- La condición objetiva de punibilidad debe apreciarse al momento de la comisión del hecho (salvo ley penal más benigna posterior).
- No debe confundirse el momento de la retención (vinculado a la condición objetiva) con el de la pretensión fiscal (que se estima después).
- Incluir intereses posteriores produce incongruencia jurídica y viola el nullum crimen sine lege (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el contribuyente/imputado: excluye elementos temporales posteriores (intereses) de la tipicidad penal.
- **Desfavorable** para el fisco: limita la base de cálculo de la condición objetiva de punibilidad al monto original de la retención, sin aditamentos.
- **Útil** para defensas penales tributarias que argumenten atipicidad por diferencias temporales entre el hecho y la liquidación fiscal.

## Cita sugerida
Frigorífico Frigolomas, CNPE, Sala B/C, 07/06/1996, SAIJ FA96180119, URL: [enlace].

## Cómo citar

Frigorifico Frigolomas c/  s/, SAIJ, 07/06/1996, 96180119.