---
titulo: "Frigorifico Industrial del Delta SA c/ Ramallo SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/11/1995
fuero: Procesal
numero: 95130225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0315-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frigorifico-industrial-del-delta-sa-c-ramallo-sa-s-4ac8c68e-e5c0-4a7a-9e1a-9f59a5e54960
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frigorifico Industrial del Delta SA c/ Ramallo SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 28/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA95130225
- **Carátula**: FRIGORIFICO INDUSTRIAL DEL DELTA SA c/ RAMALLO SA s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Fecha**: 1995-11-28
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Materia**: SUMARIO
- **Magistrados**: CUARTERO, ALBERTI (en disidencia: ROTMAN)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0315-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: indemnización` `hechos clave: fijación de quantum indemnizatorio` `normas: artículo 165 in fine CCPCCN` `doctrina: prudente discrecionalidad` `resultado: no surge del fallo` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del fallo. La discusión se centra exclusivamente en el deber del juez al fijar el monto indemnizatorio cuando no hay prueba precisa de los daños.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la facultad judicial prevista en el art. 165 in fine del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para fijar el monto indemnizatorio con prudente discrecionalidad.

## Decisión y resultado
No surge del fallo si hubo una decisión concreta a favor de alguna parte. Se exponen dos posturas:
- Mayoría (Cuartero, Alberti): el juez debe actuar con prudente discrecionalidad, evitando exceso o defecto.
- Disidencia (Rotman): la discrecionalidad es improcedente; el juez debe recurrir a medidas para mejor proveer o encomendar la liquidación a peritos arbitradores.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: la fijación del quantum indemnizatorio por el juez debe ser prudente, dentro de los límites de no configurar un enriquecimiento indebido ni una indemnización irrisoria.
- **Disidencia**: la discrecionalidad judicial es inadecuada aunque se la califique de "prudente"; el juez debe agotar los medios procesales (medidas para mejor proveer, peritos arbitradores) para fundar la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene que el juez tiene un margen de discrecionalidad prudente para fijar indemnizaciones.
- **DESFAVORABLE** para la parte que exige una determinación precisa del daño con prueba concluyente.
- **MIXTO** porque la disidencia de Rotman ofrece un criterio restrictivo que limita esa discrecionalidad.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra fijación de quantum indemnizatorio sin prueba precisa.

## Cita sugerida
Frigorífico Industrial del Delta SA c/ Ramallo SA s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 28/11/1995, SAIJ FA95130225, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0315-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frigorifico Industrial del Delta SA c/ Ramallo SA s/, SAIJ, 28/11/1995, 95130225.