---
titulo: "Frigorifico Maximo Paz S.a.c.i.f.a. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 15/05/1997
fuero: Penal
numero: 97180140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0817-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frigorifico-maximo-paz-s-a-c-i-f-a-c-s-1a1c7d1b-de15-4a65-84bb-5026b6a7c87f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frigorifico Maximo Paz S.a.c.i.f.a. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 15/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA97180140
- **Expediente / causa:** 37752
- **Carátula:** FRIGORIFICO MAXIMO PAZ S.A.C.I.F.A. c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
- **Sala:** A / C (REPETTO - HENDLER - PIZZATELLI)
- **Fecha:** 15/05/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Régimen penal tributario)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0817-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** régimen penal tributario
- **contingencia:** evasión fiscal / simple ocultación
- **hechos clave:** ley penal más benigna, sobreseimiento, condición objetiva de punibilidad ($100.000 vs $200.000), derogación del delito de ocultación
- **normas:** art. 2° CP; Ley 24.587; Ley 24.769 (vigente desde 01/1997)
- **doctrina:** aplicación retroactiva de la ley penal más benigna de pleno derecho (art. 2° CP)
- **resultado:** confirmación de sobreseimiento
- **parte favorecida:** imputado (FRIGORIFICO MAXIMO PAZ S.A.C.I.F.A.)
- **parte perjudicada:** querellante (DGI)
- **fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- Inicial requerimiento de instrucción por simple ocultación patrimonial (Ley 24.587).
- El fiscal delegado sostuvo que debía juzgarse sólo la evasión de tributos, desestimando la ocultación.
- Por aplicación de la condición objetiva de punibilidad ($200.000 para evasión según Ley 24.587), concluyó que el monto del tributo no alcanzaba ese umbral y dictó sobreseimiento.
- La DGI apeló, alegando que debía aplicarse la ley anterior que castigaba la simple ocultación.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde aplicar la ley penal más benigna (Ley 24.769) que derogó el delito de simple ocultación, confirmando el sobreseimiento, o debe estarse a la ley vigente al momento del hecho (Ley 24.587)?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** SE CONFIRMA EL SOBRESEIMIENTO apelado por la DGI.
- **Fundamento:** El art. 2° CP impone aplicar de pleno derecho la ley penal más benigna. La Ley 24.769 derogó el delito de simple ocultación, y para la evasión la condición objetiva ($100.000) es más rigurosa, pero al no configurarse el hecho previsto (ocultación) no cabe condena. Prevalencia del principio de legalidad y benignidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Cuando una ley penal posterior deroga un delito (simple ocultación) y modifica condiciones objetivas de punibilidad, debe aplicarse la más benigna de pleno derecho, aunque el hecho haya sido cometido bajo la ley anterior. Si el hecho no es delito según la nueva ley, corresponde el sobreseimiento.
- **Razonamiento:** La comparación de leyes debe hacerse en concreto: la derogación total de la figura de ocultación la hace más benigna que cualquier anterior; para la evasión, la nueva condición objetiva más baja ($100.000) es más rigurosa, pero no afecta al imputado porque no se juzgó ese delito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado en casos donde se alegue la derogación de un delito o la aplicación de una condición objetiva más alta.
- **DESFAVORABLE** para el fisco/querellante cuando pretenda aplicar una ley anterior más gravosa que haya sido derogada.
- **MIXTO** si se compara la evasión: la nueva ley es más rigurosa en la condición objetiva ($100.000 vs $200.000), pero ello no se aplicó en el caso concreto.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra sucesión de leyes penales tributarias.

## Cita sugerida
FRIGORIFICO MAXIMO PAZ S.A.C.I.F.A. c/ s/, CNPE, sala A/C, 15/05/1997, causa 37752, ID SAIJ FA97180140, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0817-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Frigorifico Maximo Paz S.a.c.i.f.a. c/  s/, SAIJ, 15/05/1997, 97180140.