---
titulo: "Frigorífico Moreno S.A. (T.F.: 10.781-I-) c/ D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 23/06/1995
fuero: Tributario
numero: 95100466
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frigorifico-moreno-s-a-t-f-10-781-i-c-d-g-i-s-8fa0b7c7-c7dc-41fc-93bf-ed8c5542fa84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frigorífico Moreno S.A. (T.F.: 10.781-I-) c/ D.G.I. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 23/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Frigorífico Moreno S.A. (T.F.: 10.781-I-) c/ D.G.I. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha:** 23/06/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Tributario
- **Magistrados:** Buján, Licht, Coviello
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA95100466
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: ahorro obligatorio` `hechos clave: incumplimiento de aporte, pérdida del 50%` `normas: leyes 23.256 y 23.549, art. 34 CP` `doctrina: error de derecho no exime si norma es clara` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: DGI` `parte perjudicada: Frigorífico Moreno S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora impugnó la validez del instituto de "ahorro obligatorio" creado por leyes 23.256 y 23.549 y la sanción de pérdida del 50% del importe determinado por incumplimiento en el pago. Defendió que existió error de derecho excusable (art. 34 CP) que eximía de la sanción.

## Cuestión jurídica
1. Naturaleza jurídica del ahorro obligatorio (tributaria o no).
2. Si el error de derecho sobre la validez del régimen exime de la sanción por incumplimiento.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora.** Se rechazó la impugnación. Se confirmó la sanción de pérdida del 50% del ahorro obligatorio. El tribunal consideró que las normas eran suficientemente claras, por lo que no procede la exención por error (art. 34 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- El ahorro obligatorio tiene carácter tributario (voto del juez Licht, remisión a "Cía. Gral. de Combustibles S.A.").
- La duda doctrinaria o jurisprudencial sobre la validez del instituto no constituye error excusable cuando la norma es clara en cuanto a la obligación. No se aplica el art. 34 CP como eximente (voto del juez Buján).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para contribuyentes que cuestionen la validez del ahorro obligatorio (leyes 23.256 y 23.549) o pretendan excusarse por error de derecho.
- **Favorable** para el fisco (DGI) en litigios sobre sanciones por incumplimiento de esos regímenes.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra ahorro obligatorio o error exculpatorio sobre normas tributarias claras.

## Cita sugerida
*Frigorífico Moreno S.A. (T.F.: 10.781-I-) c/ D.G.I. s/*, C.N.A.C.A.F., Sala I, 23/06/1995, SAIJ FA95100466, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frigorífico Moreno S.A. (T.F.: 10.781-I-) c/ D.G.I. s/, SAIJ, 23/06/1995, 95100466.