---
titulo: "Frigorífico Pilaro S.A. y otro c/ Gesrik, Pablo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frigorifico-pilaro-s-a-y-otro-c-gesrik-pablo-y-otros-s-61494f79-37c4-4209-896f-e4972d49b094
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frigorífico Pilaro S.A. y otro c/ Gesrik, Pablo y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Frigorífico Pilaro S.A. y otro c/ Gesrik, Pablo y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 09/08/1994
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Negri, Pisano, Mercader, Vivanco, Laborde, Rodríguez Villar, Salas, Ghione (Mayoría: Mercader; Minoría: Negri, Pisano)
- **ID fuente (SAIJ)**: FA94011200
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad bancaria` `relación de causalidad` `cheques sin fondo` `apertura de cuenta a menor` `daño eventual` `mayoría desestima` `minoría responsabiliza`

## Hechos y conflicto
El banco abrió una cuenta corriente a un menor de edad sin cumplir los requisitos legales. El menor libró cheques sin fondos que fueron rechazados. El actor (damnificado) reclamó al banco los daños y perjuicios sufridos por ese rechazo. El banco se defendió negando nexo causal entre su actuar y el daño.

## Cuestión jurídica
¿Existe responsabilidad extracontractual del banco por los daños derivados del libramiento de cheques sin fondo cuando la apertura de la cuenta a un menor fue irregular, si no se acredita una relación de causalidad adecuada entre esa apertura y el perjuicio?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Mercader, Vivanco, Laborde, Rodríguez Villar, Salas, Ghione): Rechazó la demanda. Consideró que no se acreditó relación de causalidad adecuada entre la apertura irregular de la cuenta y el daño; el mero rechazo de cheques y la minoría de edad no generan por sí solos un daño actual, real y concreto. Los daños hipotéticos o conjeturales no son resarcibles.
**Minoría** (Negri y Pisano): Consideró que el banco debe responder porque creó una situación sin la cual el daño no se hubiera verificado (arts. 901, 902, 904, 1109, 1113 C.C.).

**Parte favorecida**: Banco (por mayoría).
**Parte perjudicada**: Actor damnificado (por mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
Para que exista responsabilidad extracontractual debe acreditarse una **relación de causalidad adecuada** entre el acto antijurídico y el daño: el efecto dañoso debe ser el que normalmente resulta de tal acción u omisión según el orden natural y ordinario de las cosas. No basta la mera posibilidad de un perjuicio o un daño eventual; se requiere la justificación de la existencia real, efectiva y concreta.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor que reclama daños contra un banco por apertura irregular de cuenta, si no prueba que ese incumplimiento fue causa directa y adecuada del perjuicio.
- **FAVORABLE** para el banco demandado, pues la mayoría exige nexo causal concreto y descarta responsabilidad por daños meramente hipotéticos.
- **MIXTO**: La minoría ofrece un criterio opuesto que puede ser útil para la parte actora si se logra demostrar que sin la apertura irregular el daño no se habría producido.

## Cita sugerida
*Frigorífico Pilaro S.A. y otro c/ Gesrik, Pablo y otros s/ Daños y perjuicios*, SCJ Buenos Aires, 09/08/1994, ID SAIJ: FA94011200. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-1104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frigorífico Pilaro S.A. y otro c/ Gesrik, Pablo y otros s/, SAIJ, 09/08/1994, 94011200.