---
titulo: "Frigorifico Rioplatense S.a.c.i.f."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 18/04/1995
fuero: Constitucional y penal
numero: 95100012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-contencioso-administrativo-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-frigorifico-rioplatense-sacif-administracion-nacional-aduanas-demanda-contenciosa-fa95100012-1995-04-18/123456789-210-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frigorifico-rioplatense-s-a-c-i-f-465c7931-4f64-463c-87a2-9540618874a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frigorifico Rioplatense S.a.c.i.f.

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 18/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95100012 (SAIJ)
- **Carátula:** FRIGORIFICO RIOPLATENSE S.A.C.I.F.
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 18/04/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL (contencioso aduanero)
- **Magistrados:** Buján, Licht
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero-infracción` `contingencia: multa por falsa declaración` `hechos clave: diferencia de calidad en exportación` `normas: Ley de Aduana art. 171 párr. 2° inc. c` `doctrina: bien jurídico tutelado es veracidad de la declaración; no requiere perjuicio fiscal` `resultado: confirma sanción` `parte favorecida: Administración Nacional de Aduanas` `parte perjudicada: exportador (Frigorífico Rioplatense S.A.C.I.F.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (exportadora) documentó mercadería para despacho de exportación. Se comprobó una falsa manifestación respecto de la naturaleza, especie o calidad de la mercadería (diferencia de calidad en menos). La Administración Nacional de Aduanas aplicó una multa con base en el art. 171, párr. 2°, inc. c) de la Ley de Aduana. La actora cuestionó la sanción.

## Cuestión jurídica
Si para configurar la infracción del art. 171, párr. 2°, inc. c) de la Ley de Aduana (falsa declaración en exportación) es necesario que se produzca o pueda producir un perjuicio fiscal, o si basta con la falsa manifestación en sí misma.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la multa. **Resultado desfavorable para el exportador (Frigorífico Rioplaticense).**

## Doctrina / criterio relevante
El bien jurídico tutelado por el art. 171 L.A. es **el principio de veracidad y exactitud de la declaración** de la mercadería objeto de una operación aduanera. El párrafo 2° del artículo expresamente excluye como requisito típico el perjuicio fiscal ("aunque no produjere ni pudiere producir perjuicio fiscal"). Por lo tanto, **no es necesario verificar perjuicio fiscal** (cierto o eventual) para que se configure la infracción; la sola falsedad material (diferencia de calidad en menos) es suficiente para sancionar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el exportador que haya incurrido en falsa declaración de calidad, aunque no exista perjuicio fiscal.
- **FAVORABLE** para la Aduana o el Fisco, ya que refuerza el criterio de que la infracción es de mera falsedad (formal) sin necesidad de probar daño.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso trata de otras infracciones aduaneras (p.ej., contrabando, valoración, origen) o si la controversia involucra perjuicio fiscal como elemento típico (p.ej., art. 171 4° párrafo).

## Cita sugerida
Frigorífico Rioplatense S.A.C.I.F., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 18/04/1995, SAIJ FA95100012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Frigorifico Rioplatense S.a.c.i.f., SAIJ, 18/04/1995, 95100012.