---
titulo: "Frigorifico Yaguane"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/04/1996
fuero: Comercial y constitucional
numero: 96130236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-frigorifico-yaguane-inc-verificacion-hruszecki-norberto-fa96130236-1996-04-30/123456789-632-0316-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frigorifico-yaguane-8c007d75-eb7a-4dfe-bec0-43bbf82a9d83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frigorifico Yaguane

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 30/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA96130236)
- **Carátula:** FRIGORIFICO YAGUANE s/ INC. DE VERIFICACION POR HRUSZECKI, NORBERTO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 30/04/1996
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Comercial / Constitucional
- **Magistrados:** Miguez de Cantore, Jarazo Veiras, Peirano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa96130236-1996-04-30

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal-constitucional` `contingencia: verificación de crédito` `hechos clave: nulidad por inconstitucionalidad de ley 24522` `normas: art. 80 CN, ley 24522, dec. 267/95` `doctrina: interpretación dinámica de la Constitución` `resultado: rechazo del planteo` `parte favorecida: deudor concursado / masa` `parte perjudicada: acreedor incidentista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de verificación de crédito (promovido por Hruszecki, Norberto) en el concurso de Frigorífico Yaguane, el incidentista planteó la nulidad del proceso por inaplicabilidad de la ley 24.522, alegando que su promulgación parcial mediante decreto 267/95 no cumplió con el procedimiento constitucional del art. 80 CN (ratificación del Congreso), por lo que la ley carecería de sustento jurídico.

## Cuestión jurídica
Si la falta de control constitucional posterior (ratificación del Congreso) invalida la promulgación parcial efectuada por el Poder Ejecutivo, y, en consecuencia, la aplicación de la ley 24.522.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** el planteo de nulidad. Declaró procedente la aplicación de la ley 24.522. **Resultado desfavorable** al incidentista (Hruszecki), **favorable** al concurso (Frigorífico Yaguane / masa de acreedores).

## Doctrina / criterio relevante
- La inactividad del Congreso en el control del veto parcial no puede anular permanentemente las facultades constitucionales del Poder Ejecutivo de promulgar leyes.
- La interpretación constitucional debe ser dinámica, no estática (cita Fallos 256:588). Las normas deben acompañar la evolución de la vida nacional, sin paralizarse por omisiones de un poder.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien defienda la validez de la ley 24.522 y la constitucionalidad de su promulgación parcial. **Desfavorable** para quien impugne la ley por vicios formales en su sanción o promoción. Es útil para argumentar en contra de planteos de inconstitucionalidad basados en fallas del procedimiento legislativo, reforzando la presunción de validez de las leyes concursales.

## Cita sugerida
"FRIGORIFICO YAGUANE s/ INC. DE VERIFICACION POR HRUSZECKI, NORBERTO", CNCom., Sala A, 30/04/1996, ID SAIJ: FA96130236. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa96130236-1996-04-30

## Cómo citar

Frigorifico Yaguane, SAIJ, 30/04/1996, 96130236.