Frisar S.A. (SAIJ, 22/02/2005)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Carátula	Frisar S.A.
Tribunal	Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II)
Fecha	22/02/2005
Jurisdicción	Provincia de Buenos Aires
Fuero	Constitucional (Local)
Expediente/ID	FA05010162 (SAIJ)
Magistrados	Krause, Malamud, Bialade
URL	https://www.saij.gob.ar/...fa05010162-2005-02-22

Tags para análisis posterior

materia: control de constitucionalidad contingencia: oficiosidad hechos clave: falta de petición expresa de parte normas: art. 31 CN doctrina: deber judicial de suplir el derecho y mantener supremacía constitucional resultado: admite revisión de oficio parte favorecida: quien invoca inconstitucionalidad sin haberla solicitado parte perjudicada: quien se opone a la declaración oficiosa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de revisión, el tribunal reexaminaba su propio criterio sobre si corresponde al Poder Judicial controlar de oficio la constitucionalidad de normas. Originalmente sostenía que solo podía hacerlo a pedido de parte. La CSJN, en “Mill de Pereyra”, modificó esa doctrina.

Cuestión jurídica

¿Pueden los jueces declarar de oficio la inconstitucionalidad de una ley sin que medie petición expresa de la parte interesada?

Decisión y resultado

El tribunal dejó de lado su criterio anterior y adoptó la doctrina de la CSJN: los jueces tienen el deber de mantener la supremacía constitucional (art. 31 CN) y pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad, pues el control es una cuestión de derecho que el tribunal debe suplir aunque las partes no lo invoquen.

Doctrina / criterio relevante

El control de constitucionalidad versa sobre una cuestión de derecho, no de hecho.
La potestad de los jueces de suplir el derecho no invocado o mal invocado incluye el deber de aplicar la Constitución y desechar la norma inferior en caso de colisión.
No es necesaria petición expresa de parte para que el tribunal se pronuncie sobre la inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostiene que una norma es inconstitucional y no la impugnó oportunamente (se permite su declaración oficiosa).
Desfavorable a quien pretende que el tribunal no pueda examinar la constitucionalidad sin petición de parte.
Utilidad: invocable para solicitar control de constitucionalidad de oficio en cualquier instancia procesal, incluso si la parte omitió el planteo.

Cita sugerida

Frisar S.A. s/ Incidente de revisión, Cám. Apel. Civ. Com. Bs. As., Sala II, 22/02/2005, ID SAIJ FA05010162, URL: link.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.