---
titulo: "Frischer SRL (TF 16.236-A) c/ A.N.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/08/2013
fuero: Aduanero
numero: 13000119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0003-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frischer-srl-tf-16-236-a-c-a-n-a-s-28688ab1-6447-4c5f-990e-67f7379644c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frischer SRL (TF 16.236-A) c/ A.N.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Frischer SRL (TF 16.236-A) c/ A.N.A. s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 2013-08-14  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** ADUANERO | **Ámbito:** FEDERAL  
- **Magistrados:** LORENZETTI, FAYT, PETRACCHI, MAQUEDA, ZAFFARONI, ARGIBAY  
- **ID SAIJ:** FA13000119 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0003-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior  
`materia: aduanero` `contingencia: infracción aduanera - importación temporaria` `hechos clave: vencimiento plazo reexportación sin solicitud destinación consumo` `normas: art. 15 Res. MYOSP 72/92; arts. 274, 638, 970 CA` `doctrina: principio legalidad tributaria - prohibición analogía` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Frischer SRL` `parte perjudicada: A.N.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto  
Frischer SRL ingresó mercadería al país bajo régimen de importación temporaria. Vencido el plazo legal, no reexportó ni solicitó destinación definitiva para consumo. La Aduana aplicó el derecho adicional del 30% previsto en el art. 15 de la Res. 72/92 (MYOSP). La actora cuestionó la aplicación de ese recargo.

## Cuestión jurídica  
¿Resulta aplicable el derecho adicional del 30% (art. 15 Res. 72/92) cuando la importación para consumo ocurre por el solo vencimiento del plazo de la importación temporaria, sin mediar solicitud de destinación autorizada?

## Decisión y resultado  
**Revocación** de la sentencia que exigía el pago del adicional. La CSJN hizo lugar al recurso de Frischer SRL, declarando improcedente el recargo. **Resultado favorable al contribuyente**.

## Doctrina / criterio relevante  
- El art. 15 de la Res. 72/92 condiciona el recargo del 30% a que exista *registro de una solicitud de destinación para consumo y su autorización por el servicio aduanero*.  
- Si la importación para consumo se produce de pleno derecho por el mero vencimiento del plazo sin reexportar (arts. 274, 638 CA), no se configura el presupuesto fáctico del recargo.  
- Aplicar el adicional por analogía a ese supuesto viola el principio de legalidad tributaria (reserva de ley).  
- La conducta de no regularizar en plazo es infracción autónoma (art. 970 CA), no hecho imponible del adicional.

## Señales para favorabilidad  
**FAVORABLE** para el contribuyente (importador temporario) que no solicitó destinación para consumo.  
**DESFAVORABLE** para la Aduana que pretenda aplicar recargos por el solo vencimiento del plazo.  
**MIXTO** si el caso futuro involucra una solicitud de destinación expresa.  
**NO RELACIONADO** si no hay importación temporaria o discusión sobre recargos análogos.

## Cita sugerida  
CSJN, *Frischer SRL (TF 16.236-A) c/ A.N.A. s/*, 14/08/2013, ID SAIJ: FA13000119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0003-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frischer SRL (TF 16.236-A) c/ A.N.A. s/, SAIJ, 14/08/2013, 13000119.