---
titulo: "Frisco, Ricardo Guillermo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/04/2024
fuero: Civil y constitucional y civil y constitucional y procesal
numero: 24090155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frisco-ricardo-guillermo-c-s-6936c56e-8840-4e3c-8d06-a73aff1326fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frisco, Ricardo Guillermo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Frisco, Ricardo Guillermo c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJStaFe)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 09/04/2024  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Provincia)  
- **Fuero:** Civil-Constitucional-Procesal  
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **ID SAIJ:** FA24090155  
- **URL:** [FA24090155](https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0904-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación` `contingencia: prescripción` `hechos clave: cómputo inicio plazo` `normas: CC art. 4030, CCyC art. 2563 incs. c) y f)` `doctrina: conocimiento efectivo + posibilidad razonable` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandado (cesionario)` `parte perjudicada: Frisco (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Actor (Frisco) demandó simulación de una cesión de derechos hereditarios, alegando fraude.  
- El tribunal de grado rechazó la demanda por prescripción (2 años, art. 4030 CC).  
- Actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, luego queja ante CSJStaFe.  
- Pretensión del actor: que se compute el plazo desde el “conocimiento efectivo” del acto simulado.  
- Defensa del demandado: prescripción operó por falta de diligencia del actor al no consultar registros.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de inconstitucionalidad es procedente para revisar la interpretación del cómputo de la prescripción de la acción de simulación?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para el actor.**  
La CSJStaFe rechazó la queja, confirmando que la cuestión es de derecho común y no constitucional. Consideró que los jueces de grado aplicaron criterios razonables (conocimiento efectivo + posibilidad razonable) y que el actor solo expresó disconformidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El cómputo del plazo de prescripción de la acción de simulación (art. 4030 CC) debe complementarse con el “conocimiento efectivo” del acto viciado y la “posibilidad concreta de su conocimiento” por parte del interesado (doctrina apoyada en el art. 2563 CCyC como fuente interpretativa).  
- Si el actor pudo razonablemente conocer el acto mediante consulta a registros, el plazo corre desde ese momento, no desde el conocimiento efectivo tardío.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invocó conocimiento efectivo sin considerar su propia negligencia.  
- **Favorable** para quien sostiene que la prescripción comienza cuando el actor pudo razonablemente descubrir el acto, aplicando el CCyC como guía interpretativa aun para hechos regidos por el CC derogado.

## Cita sugerida
Frisco, Ricardo Guillermo c/ s/, CSJStaFe, 09/04/2024, FA24090155, https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frisco, Ricardo Guillermo c/  s/, SAIJ, 09/04/2024, 24090155.