---
titulo: "Fritel SA c/ Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/02/2024
fuero: Procesal y civil y laboral y procesal y laboral
numero: 24130099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fritel-sa-c-empresa-distribuidora-y-comercializadora-norte-sa-s-50e9270d-32ba-4d00-9df8-4b4ce4cafd1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fritel SA c/ Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 16/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA24130099 (SAIJ)
- **Carátula**: Fritel SA c/ Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte SA s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha**: 16/02/2024
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tévez, Rafael F. Barreiro
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0314-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: rescisión contractual` `hechos clave: contratos a plazo fijo sucesivos` `normas: autonomía de la voluntad` `doctrina: libertad de contratar` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Edenor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Fritel SA demandó a Edenor por rescisión intempestiva de un vínculo comercial que consideraba de duración indeterminada. La actora prestó servicios para operaciones concretas durante varios años, mediante contratos sucesivos con plazo determinado, individualizados y facturados por separado. Edenor dejó de requerir los servicios al vencimiento del último contrato, sin renovarlo. La actora reclamó indemnización por preaviso y daños.

## Cuestión jurídica
Si la reiteración de contratos a plazo fijo entre las mismas partes genera un contrato por tiempo indeterminado que obligue a la continuidad y a indemnizar por rescisión unilateral.

## Decisión y resultado
Se confirmó el rechazo de la demanda. El tribunal consideró que cada contrato tuvo plazo claro y fue firmado con conocimiento. La mera sucesión de contratos no implica prórroga automática ni voluntad de contratar por tiempo indeterminado. No existe obligación de renovar.

## Doctrina / criterio relevante
- La tendencia a obrar de una forma no obliga a seguir haciéndolo si el proceder anterior fue respetuoso de los términos contractuales.
- Interpretar lo contrario violentaría la autonomía de la voluntad y la libertad contractual constitucional.
- No procede indemnización por rescisión cuando no hay relación continuada que obligue a montar una estructura empresaria dependiente (cita: CNCom Sala A, "Halbide c/ Serenity SA", 13/12/07).
- La buena relación comercial no exterioriza voluntad de crear un contrato por tiempo indeterminado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien reclama indemnización por cese de contrataciones a plazo fijo sucesivas.
- **FAVORABLE** para quien defiende la libertad de no renovar contratos de plazo determinado.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: Útil para casos donde se discuta la conversión de contratos sucesivos en relación de duración indeterminada.

## Cita sugerida
Fritel SA c/ Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte SA s/ ordinario, CNCom, Sala F, 16/02/2024, ID SAIJ: FA24130099, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0314-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fritel SA c/ Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte SA s/, SAIJ, 16/02/2024, 24130099.