---
titulo: "Frondizi, Marcelo Hernando y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 09/11/2022
fuero: Constitucional
numero: 22380159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frondizi-marcelo-hernando-y-otros-c-gcba-s-amparo-art-14-ccaba-s-recurso-de-ac288e58-c5b2-4785-9b9c-d3600364cb8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frondizi, Marcelo Hernando y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 09/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Frondizi, Marcelo Hernando y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 09/11/2022
- **ID SAIJ:** FA22380159
- **Magistrados:** Weinberg, Lozano, Otamendi, Langhe
- **Fuero:** Constitucional | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Instancia:** Unica (S)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad mal concedido` `hechos clave: actos procesales pendientes, interpretación de plazos` `normas: art. 113 inc. 3 CCABA, art. 26 ley 402, art. 263 inc. 2 CCAyT` `doctrina: caso constitucional, cuestión de hecho y prueba, sentencia definitiva` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: actores (Frondizi y otros)` `fuente: TSJ CABA`

## Hechos y conflicto
Los actores interpusieron amparo contra el GCBA. Declarada la caducidad de instancia, la Asesoría Tutelar y un coactor recurrieron mediante recurso de inconstitucionalidad. Discutieron si existían actos procesales pendientes a cargo del tribunal que eximieran de la caducidad (excepción del art. 263 inc. 2 CCAyT). El coactor no apeló oportunamente la resolución que acogió la caducidad.

## Cuestión jurídica
Si la discusión sobre la existencia de actos procesales pendientes configura un caso constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad, o si se trata de una cuestión de hecho, prueba e interpretación de derecho procesal infraconstitucional ajena a dicha vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
El TSJ declaró **mal concedido** el recurso de inconstitucionalidad. **Rechazó** el reclamo. **Resultado desfavorable** para los actores y favorable para el GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- No hay caso constitucional cuando la impugnación se limita a la interpretación de los hechos y del derecho procesal infraconstitucional, sin conexión suficiente con garantías constitucionales invocadas genéricamente.
- La declaración de caducidad de instancia no equivale a sentencia definitiva si no impide la continuación del pleito (cabe iniciar un nuevo proceso).
- Para que un recurso de inconstitucionalidad sea admisible debe atacar la inteligencia de cláusulas constitucionales, no meras cuestiones de hecho, prueba o derecho procesal común.
- Quien no apela oportunamente una resolución no puede luego cuestionarla en el recurso extraordinario (preclusión).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien cuestiona una declaración de caducidad de instancia por vía de recurso de inconstitucionalidad, salvo que demuestre un genuino caso constitucional (afectación directa de garantías, no solo interpretación procesal). **FAVORABLE** para quien defiende la aplicación de normas procesales infraconstitucionales y la firmeza de decisiones no apeladas oportunamente. **MIXTO** si se discute la excepción del art. 263 inc. 2 CCAyT (actos a cargo del tribunal), pero sin lograr conectar con cláusula constitucional.

## Cita sugerida
**Frondizi, Marcelo Hernando y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido**, TSJ CABA, 09/11/2022, ID SAIJ FA22380159, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0832-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frondizi, Marcelo Hernando y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido c/  s/, SAIJ, 09/11/2022, 22380159.