---
titulo: "Frugoni Zabala, Edgardo Ruben c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/09/2004
fuero: Procesal
numero: 4090283
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frugoni-zabala-edgardo-ruben-c-provincia-de-santa-fe-s-10a2a258-94e4-441f-ad4e-03d781617f4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frugoni Zabala, Edgardo Ruben c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FRUGONI ZABALA, Edgardo Rubén c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (Sentencia)
- **Magistrados:** VIGO - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI (con intervención de Secretaria Fernández Riestra)
- **Fecha:** 15 de septiembre de 2004
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** PROCESAL
- **ID SAIJ:** FA04090283
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** RECUSACIÓN – RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Contingencia:** Rechazo in limine de recusación
- **Hechos clave:** Recusación fundada en causal 10 inc.6 CPCC por haber emitido opinión previa los magistrados
- **Normas:** art. 10 inc.6 CPCC Santa Fe; arts. 12 y 34 ley 10.160; ley 11.427
- **Doctrina:** Juzgamiento no constituye prejuzgamiento; actuación funcional no es causal de recusación
- **Resultado:** Rechazo de recusación
- **Parte favorecida:** Estado provincial (no recusante)
- **Parte perjudicada:** Actor (Frugoni Zabala)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor Frugoni Zabala recusó a todos los ministros de la Corte Suprema santafesina invocando la causal del inc.6° del art.10 CPCC, porque los magistrados habían emitido opinión sobre el fondo del asunto al ordenar que la Cámara de origen dicte nueva sentencia conforme a pautas dadas por el Tribunal. Sostuvo que ello implicó prejuzgamiento y afectó la imparcialidad. El tribunal resolvió sin sustanciación por manifiesta improcedencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la intervención de los jueces de la Corte en un pronunciamiento propio de sus funciones (devolución de autos con pautas a la Cámara inferior) encuadra en la causal legal de recusación por haber sentenciado como inferior en la misma causa.

## Decisión y resultado
La Corte desestimó de plano (in limine) la recusación. **Resultado:** Rechazo total. Parte favorecida: Estado provincial (se mantiene la integración del tribunal).

## Doctrina / criterio relevante
- La opinión emitida en ejercicio de funciones propias (juzgamiento) no constituye prejuzgamiento que habilite la recusación.
- La causal del inc.6° art.10 CPCC solo aplica cuando el juez hubiera dictado sentencia como inferior en la misma causa, no cuando actúa como superior o en funciones propias que perpetúan su jurisdicción (art.34 ley 10160).
- Es jurisprudencia pacífica que las recusaciones manifiestamente improcedentes deben ser rechazadas sin trámite (se cita Fallos CSJN 244:506; 314:415 y otras).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda recusar a magistrados por haber emitido opinión previa en el marco de sus funciones naturales (sin que ello constituya prejuzgamiento).
- **FAVORABLE** para la parte que defienda la inamovilidad de los jueces y la validez de pronunciamientos funcionales, especialmente en recursos de inconstitucionalidad donde el tribunal superior revisa y da pautas.
- **MIXTO:** Dependiendo de la posición procesal de cada parte (si se busca dilatar el proceso, es desfavorable; si se busca garantizar la imparcialidad no comprometida, es favorable al mantenimiento del tribunal).

## Cita sugerida
FRUGONI ZABALA, Edgardo Rubén c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 15/09/2004, S, - Reg.: A y S t 201 p 24-25, ID SAIJ: FA04090283. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0904-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frugoni Zabala, Edgardo Ruben c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 15/09/2004, 4090283.