---
titulo: "Frydlewski, Marcelo c/ Hsbc Bank Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/02/2009
fuero: Comercial
numero: 9130040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0319-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frydlewski-marcelo-c-hsbc-bank-argentina-s-a-s-fa731355-f68a-4bd9-86b2-9d7e28fb1848
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frydlewski, Marcelo c/ Hsbc Bank Argentina S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 09/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA09130040
- **Carátula:** FRYDLEWSKI, MARCELO c/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. s/ SUMARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 09/02/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Heredia – Dieuzeide
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0319-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad bancaria` `contingencia: daños por rechazo incorrecto de cheque` `hechos clave: cheque presentado fuera de plazo (30 días)` `normas: Ley 24452 arts. 25, 38; CCiv arts. 901‑905, 1109, 1111` `doctrina: límite de responsabilidad a consecuencias previsibles` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: banco` `parte perjudicada: librador/actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El banco girado rechazó un cheque omitiendo asentar todos los motivos de rechazo (Ley 24452:38). El tenedor (actor, abogado) promovió pedido de quiebra fundado en ese cheque, el cual fue desestimado por haber sido presentado al cobro después del plazo de 30 días (Ley 24452:25), perdiendo la acción cambiaria. El actor reclamó al banco los daños derivados de las costas impuestas en el proceso falencial fallido.

## Cuestión jurídica
¿El banco responde contractual o extracontractualmente por los perjuicios que su omisión en el rechazo causó al tenedor, cuando la quiebra fracasó por un hecho ajeno al banco (presentación tardía del cheque)?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La Cámara rechazó la demanda. El banco responde extracontractualmente frente al tenedor y solo por consecuencias inmediatas y mediatas previsibles. La promoción de la quiebra era un hecho imprevisible para el banco; el actor (abogado) debió conocer que el cheque, presentado fuera de plazo, carecía de fuerza ejecutiva. El daño provino de su propia conducta imprudente, rompiendo el nexo causal.

## Doctrina / criterio relevante
- La infracción al deber de asentar todos los motivos de rechazo (Ley 24452:38) genera responsabilidad extracontractual del banco frente al tenedor (CCiv 1109 y conc.).
- La responsabilidad se limita a consecuencias inmediatas y mediatas previsibles; no responde por consecuencias causales o imprevisibles si no medió dolo.
- El rechazo de la quiebra fue un evento casual no previsible para el banco; el actor, como profesional del derecho, tenía un deber de previsión superior (CCiv 902) que debió disuadirlo de litigar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama daños contra un banco por errores en el rechazo de un cheque, cuando el daño se origina en la propia negligencia o error jurídico del reclamante.
- **Favorable** para la defensa del banco: limita la responsabilidad a consecuencias previsibles y exige nexo causal directo; el dolo o culpa grave del damnificado interrumpe la imputación.

## Cita sugerida
FRYDLEWSKI, MARCELO c/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. s/ SUMARIO – CNCOM, Sala C, 09/02/2009 – SAIJ FA09130040. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0319-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frydlewski, Marcelo c/ Hsbc Bank Argentina S.A. s/, SAIJ, 09/02/2009, 9130040.