---
titulo: "Fucile, Hugo A. c/ Accatoli, Carlos Jose s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/09/1989
fuero: Civil
numero: 89020566
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fucile-hugo-a-c-accatoli-carlos-jose-s-3a3cdb87-66d1-41e6-9ad8-914414afd3c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fucile, Hugo A. c/ Accatoli, Carlos Jose s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 26/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FUCILE, HUGO A. c/ ACCATOLI, CARLOS JOSE s/ SUMARIO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 26/09/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Santos Cifuentes, Jorge H. Alterini, Agustín J.G.J. Durañona y Vedia
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA89020566
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `indemnización`, `valor venal`, `desvalorización del automotor`, `prueba del daño`, `venta posterior`, `responsabilidad civil`, `doctrina amplia`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor reclamó indemnización por la pérdida del valor venal de su vehículo siniestrado. La demandada cuestionó la procedencia del rubro, sosteniendo que no se acreditaron daños a estructuras vitales del automóvil y que el modelo era viejo. También se discutió si la posterior venta del vehículo por el actor durante el proceso extinguía el reclamo.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnizar la pérdida de valor venal de un automotor por accidente de tránsito, aunque no se hayan dañado estructuras vitales, y aunque el propietario lo haya vendido después del siniestro?

## Decisión y resultado
El tribunal admitió el reclamo. Consideró que la prueba de la desvalorización basta con acreditar el demérito efectivo, sin exigir daño a estructuras vitales. La venta posterior no elimina el derecho si se demuestra la pérdida de valor venal, salvo que la demandada pruebe que el vendedor no podría haber obtenido mejor precio sin el accidente.

**Resultado**: Favorable al actor. Condena a indemnizar la pérdida de valor venal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar la pérdida de valor venal debe analizarse cada caso concreto, no aplicarse criterios abstractos (como exigir daños a estructuras vitales o descartar autos viejos).
- El mercado automotor se retrae ante vehículos con rastros de choque, cualquiera sea su año.
- La venta posterior del vehículo no es óbice para reclamar el demérito si se acredita la pérdida de valor; la carga de probar que no hubo perjuicio recae en el demandado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el damnificado por accidente de tránsito que pretenda indemnización por desvalorización del automotor, incluso si el vehículo fue vendido o es de modelo antiguo.
- **Desfavorable** para el responsable del accidente o su aseguradora, pues amplía el concepto de daño resarcible y la admisibilidad de la prueba.
- **Mixto**: No aplica en este caso concreto.
- **No relacionado**: Si el caso no trata sobre valor venal de automotores.

## Cita sugerida
FUCILE, Hugo A. c/ ACCATOLI, Carlos José s/ Sumario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 26/09/1989, SAIJ ID FA89020566. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fucile, Hugo A. c/ Accatoli, Carlos Jose s/, SAIJ, 26/09/1989, 89020566.