---
titulo: "Fudi, Raúl Agustín c/ Fudi, Carolina del Valle s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/04/2022
fuero: Procesal y comercial
numero: 22130415
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fudi-raul-agustin-c-fudi-carolina-del-valle-s-50e12682-741a-42db-834d-a97c00053cf1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fudi, Raúl Agustín c/ Fudi, Carolina del Valle s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 18/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en fuente (ID SAIJ: FA22130415)
- **Carátula:** Fudi, Raúl Agustín c/ Fudi, Carolina del Valle s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Magistrados:** Tevez - Barreiro
- **Fecha:** 18/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Procesal-Comercial (ejecutivo)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo` `título ejecutivo inhábil` `certificado de deuda` `excepción de inexistencia de deuda` `litispendencia` `arts. 544 y 553 CPCC` `verdad formal` `trance y remate` `desfavorable para ejecutado`

## Hechos y conflicto
Ejecutante reclama suma en base a certificado de deuda líquida y exigible. Ejecutada opone excepción de inexistencia de deuda y litispendencia. Sentencia de primera instancia manda llevar adelante la ejecución; ejecutada apela.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de inexistencia de deuda en juicio ejecutivo? ¿Surge manifiestamente la inexistencia de la deuda del instrumento?

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la sentencia de trance y remate. Se desestiman las excepciones, se ordena la ejecución por el capital con intereses (tasa 7% anual) y costas a la ejecutada. **Resultado desfavorable para la ejecutada (Fudi, Carolina del Valle); favorable para el ejecutante (Fudi, Raúl Agustín).**

## Doctrina / criterio relevante
- Las únicas excepciones admisibles en juicio ejecutivo son las del art. 544 CPCC; la inexistencia de deuda no está prevista, salvo que surja de forma **manifiesta** del título (cita: Arazi-Rojas, t. II pág. 882).
- En autos, el intercambio epistolar sobre incumplimientos recíprocos impide tener por manifiesta la inexistencia de la deuda.
- Indagar en la legitimidad de la deuda excede el marco ejecutivo (verdad formal); la defensa queda asegurada en el juicio ordinario posterior (art. 553 CPCC).
- El criterio de apartamiento excepcional (v. "Grupo Nadava SRL c/ Progresiva Cero SA", 2/11/10) no se aplica por ausencia de notas relevantes y manifiestas.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien sostiene la inexistencia de deuda como excepción en ejecutivo, a menos que surja manifiestamente del título. **Favorable** para el ejecutante que cuenta con un certificado de deuda líquida y exigible. **Atención:** la ratio limita la discusión de la causa de la obligación al juicio ordinario posterior, no al ejecutivo.

## Cita sugerida
"Fudi, Raúl Agustín c/ Fudi, Carolina del Valle s/ ejecutivo" – CNCom., Sala F, 18/04/2022 – SAIJ FA22130415. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fudi, Raúl Agustín c/ Fudi, Carolina del Valle s/, SAIJ, 18/04/2022, 22130415.