---
titulo: "Fuentealba, Julio Orlando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/1995
fuero: Penal
numero: 95051108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-1505-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fuentealba-julio-orlando-c-s-9487cf14-474a-43b4-bc44-12463df26abb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fuentealba, Julio Orlando c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 10/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA95051108
- **Carátula:** Fuentealba, Julio Orlando c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala / Instancia:** Sala Penal / S
- **Fecha:** 1995-08-10
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** García Osella (en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-1505-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Lesiones graves – Casación
- **Contingencia:** Irretroactividad de la ley penal – Ley penal más benigna
- **Hechos clave:** Aplicación temporal de la ley – Condena condicional – Pautas de conducta más gravosas
- **Normas:** Art. 18 CN; arts. 2 y 3 CC; art. 2 CP
- **Doctrina:** Principio de legalidad – Prohibición de retroactividad desfavorable – Excepción de ley más benigna
- **Resultado:** Disidencia – Se favorece al imputado (rechazo de ley más gravosa)
- **Parte favorecida:** Imputado / condenado
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público o parte acusadora
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. La cuestión se vincula con la aplicación temporal de una ley penal posterior que imponía obligaciones accesorias (pautas de conducta) más gravosas que la ley vigente al momento del hecho, dentro del marco de una condena condicional.

## Cuestión jurídica
Determinar si la nueva ley penal que introduce condiciones más rigurosas para la condena condicional (pautas de conducta imperativas) puede aplicarse retroactivamente a hechos cometidos con anterioridad a su vigencia.

## Decisión y resultado
El Dr. García Osella, en disidencia, sostiene que la nueva ley es más gravosa y, por tanto, no puede aplicarse retroactivamente. La decisión **favorece al imputado** al impedir la imposición de condiciones inexistentes al momento del delito.

## Doctrina / criterio relevante
- La prohibición de retroactividad desfavorable (art. 18 CN, art. 2 CP) es absoluta; solo se admite excepción si la ley posterior es más benigna.
- La imposición imperativa de pautas de conducta, al restringir la libertad del condenado, constituye un régimen más gravoso, por lo que no se aplica a hechos anteriores a su vigencia.
- Principio de _lex praevia_: el autor debe conocer las consecuencias penales al momento de cometer el hecho.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque la irretroactividad de una ley penal más gravosa (imputado / condenado).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar retroactivamente una ley que agrave las condiciones de cumplimiento de una pena (acusación).
- **MIXTO** si el caso involucra comparación de beneficiosas con gravosas; debe analizarse en concreto.

## Cita sugerida
Fuentealba, Julio Orlando c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Penal, 10/08/1995 (ID SAIJ: FA95051108). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-1505-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fuentealba, Julio Orlando c/  s/, SAIJ, 10/08/1995, 95051108.