---
titulo: "Fuentes Monjes, Margarita Maria c/ Municipalidad De Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA 5ta DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/12/2014
fuero: Civil
numero: 14160051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0614-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fuentes-monjes-margarita-maria-c-municipalidad-de-cordoba-s-8a57aab3-a172-4136-9e1a-1a50eb410aee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fuentes Monjes, Margarita Maria c/ Municipalidad De Cordoba s/

CAMARA 5ta DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA14160051  
- **Carátula**: Fuentes Monjes, Margarita María c/ Municipalidad de Córdoba s/ Ordinario – Daños y Perj. – Otras Formas de Respons.  
- **Tribunal**: Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala**: Sin sala específica  
- **Magistrados**: Zalazar, Ferrer, Aranda  
- **Fecha**: 16 de diciembre de 2014  
- **Jurisdicción**: Córdoba  
- **Fuero**: Civil, ámbito local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0614-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios – responsabilidad del Estado` `contingencia: caída en vereda por mal estado` `hechos clave: vereda deteriorada, omisión de control municipal, deber de conservación del frentista` `normas: arts. 1113 y 1074 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva del municipio por guarda de bien público; el control del frentista no libera al municipio` `resultado: condena parcial al municipio (80%)` `parte favorecida: actora (80% de la indemnización)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una transeúnte cayó al pisar un faltante de baldosas en el borde de una vereda en Córdoba, sufriendo lesiones. Demandó a la Municipalidad por daños. El municipio defendió que la obligación de conservar la vereda es del frentista y que no hubo denuncia previa. La actora sostuvo que el deber de control y guarda correspondía a la Comuna.

## Cuestión jurídica
¿Es responsable la Municipalidad por los daños causados por el mal estado de una vereda, pese a que la conservación directa recae en el frentista?

## Decisión y resultado
La Cámara condenó a la Municipalidad de Córdoba a indemnizar el **80%** de los daños sufridos por la actora, atribuyendo el **20%** restante a la propia víctima por falta de precaución (el pozo estaba en el borde de la acera, próximo a la calle). El tribunal rechazó el argumento de que fuera necesaria una denuncia o reclamo previo para activar la responsabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
Las veredas son parte del dominio público municipal; la Municipalidad tiene la guarda jurídica y el poder de policía para ejecutar obras aun si el frentista incumple. La responsabilidad surge en forma objetiva por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC) y por omisión del deber de control (art. 1074 CC), sin que la falta de denuncia previa la excluya. La concurrencia de culpa de la víctima puede reducir la responsabilidad municipal.

## Señales para favorabilidad
El fallo resulta **FAVORABLE** para la posición de un particular que reclama daños por caída en vereda contra un municipio, pues establece que la responsabilidad municipal es objetiva y no se condiciona a denuncia previa. La condena fue al 80%, lo que indica que la culpa de la víctima debe ser significativa (pozo en ubicación riesgosa) para reducir el porcentaje. Es **DESFAVORABLE** para el municipio si se alega que la falta de reclamo previo lo exime.

## Cita sugerida
Fuentes Monjes, Margarita María c/ Municipalidad de Córdoba s/ Ordinario – Daños y Perj. – Otras Formas de Respons., Cám. 5ª Civ. y Com. Córdoba, 16/12/2014, SAIJ FA14160051, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0614-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fuentes Monjes, Margarita Maria c/ Municipalidad De Cordoba s/, SAIJ, 16/12/2014, 14160051.