---
titulo: "Fuertes, Eduardo c/ Administracion General de Puertos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 12/08/1993
fuero: Laboral
numero: 93040193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0403-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fuertes-eduardo-c-administracion-general-de-puertos-s-1e561158-92b6-4588-b500-ccc340bad91e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fuertes, Eduardo c/ Administracion General de Puertos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 12/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA93040193
- **Carátula**: FUERTES, EDUARDO c/ ADMINISTRACION GENERAL DE PUERTOS s/ diferencias salariales
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
- **Fecha**: 12/08/1993
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: LABORAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Materia**: Diferencias salariales / Extinción del contrato de trabajo
- **Magistrados**: Fernández Madrid (en disidencia), Capón Filas, Morando
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0403-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido encubierto` `hechos clave: retiro voluntario, reducción de personal` `normas: art. 241 LCT, arts. 245, 247-249, 251, 254 LCT` `doctrina: renuncia negociada vs. despido unilateral` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ FA93040193`

## Hechos y conflicto
El empleador (Administración General de Puertos) decidió reducir personal por necesidad administrativa. Propuso a los trabajadores un “retiro voluntario” que, en los hechos, partió de la decisión unilateral del empleador de despedir sin causa. El trabajador aceptó, pero luego reclamó diferencias salariales e indemnizaciones, sosteniendo que se trató de un despido encubierto y no de un mutuo acuerdo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el retiro voluntario acordado entre las partes constituyó una extinción por mutuo acuerdo válido (art. 241 LCT) o si encubrió un despido sin causa, debiendo aplicarse las indemnizaciones correspondientes.

## Decisión y resultado
El tribunal (por mayoría) declaró que el acuerdo de retiro voluntario fue en realidad un despido unilateral del empleador. Revocó la sentencia de primera instancia y condenó al empleador a pagar las indemnizaciones legales por despido sin causa. Voto en disidencia de Fernández Madrid.

## Doctrina / criterio relevante
- La renuncia negociada es válida si se basa en la voluntad espontánea del trabajador de rescindir el contrato.
- Cuando el empleador toma la decisión extintiva (reducción de personal) y solo le ofrece al trabajador “adherirse” a un retiro voluntario, se desnaturaliza la figura: es un despido encubierto.
- El crédito por antigüedad no se incorpora al patrimonio del trabajador en la extinción por mutuo acuerdo, pero si hay despido encubierto, corresponde aplicar las indemnizaciones de los arts. 245 y siguientes LCT.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador que pretenda demostrar que un retiro voluntario fue en realidad un despido sin causa.
- **Desfavorable** al empleador que intente sostener la validez de un retiro voluntario impuesto por decisión unilateral.
- **Mixto** si el caso concreto difiere en la existencia de voluntad realmente libre y espontánea del trabajador.
- **No relacionado** si el conflicto no involucra la simulación de un despido bajo la forma de mutuo acuerdo.

## Cita sugerida
FUERTES, Eduardo c/ ADMINISTRACION GENERAL DE PUERTOS s/ diferencias salariales, CNAT, Sala VI, 12/08/1993, SAIJ FA93040193, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0403-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fuertes, Eduardo c/ Administracion General de Puertos s/, SAIJ, 12/08/1993, 93040193.