---
titulo: "Fuga, Luis Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2018
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 18090164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fuga-luis-angel-c-s-e4bb9db8-cd72-47a8-8eb6-8c57b47143d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fuga, Luis Angel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA18090164 (SAIJ)
- **Carátula:** FUGA, LUIS ANGEL c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2018-07-03
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0908-1ots-eupmocsollaf
- **Registro:** A y S t 283 p 378/380

## Tags para análisis posterior
`materia: privación ilegítima de libertad` `contingencia: archivo de causa` `hechos clave: imputado no privado de libertad; proceso sin sentencia definitiva` `normas: ley 13004 art. 7 y 8; ley 7055 art. 1` `doctrina: recurso de inconstitucionalidad local - sentencia definitiva - auto equiparable` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público / Estado Provincial` `parte perjudicada: Luis Angel Fuga (imputado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Luis Angel Fuga está imputado en una causa penal por privación ilegítima de libertad. Su defensa solicitó el archivo de las actuaciones con base en el art. 8 de la ley 13004 (extinción de acción penal por falta de sentencia en plazo razonable). El juez de primera instancia rechazó el archivo y ordenó proseguir la causa. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible la apelación. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego presentó queja ante la Corte Suprema de Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿El rechazo del pedido de archivo constituye sentencia definitiva o auto equiparable a los fines del recurso de inconstitucionalidad local (art. 1, ley 7055)?

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja** (recurso de inconstitucionalidad inadmisible). La Corte considera que la decisión impugnada no es sentencia definitiva ni auto equiparable porque no causa un gravamen irreparable: Fuga no está privado de libertad ni se acreditó perjuicio actual. No se exceptúa la regla general.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de seguir sometido a proceso criminal **no es sentencia definitiva** a los fines del recurso extraordinario local (cita jurisprudencia CSJN y propia).
- Se exceptúa solo si se acredita **gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior** (ej. afectación actual de libertad ambulatoria u otro derecho fundamental que este Tribunal haya admitido).
- **Carga probatoria:** quien invoca la excepción debe demostrar el perjuicio concreto.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (Fuga) que busca archivar la causa. El fallo refuerza la posición del Ministerio Público/sistema acusatorio de proseguir la investigación. Útil para la **defensa** solo si logra acreditar un perjuicio irreparable concreto (ej. privación de libertad efectiva o restricción de derechos claros).

## Cita sugerida
“FUGA, LUIS ANGEL c/ s/” – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/07/2018, SAIJ FA18090164, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fuga, Luis Angel c/  s/, SAIJ, 03/07/2018, 18090164.