---
titulo: "Fugardo, Manuel c/ Metalurgica Dorrego S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 21/05/2008
fuero: Laboral
numero: 8090370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fugardo-manuel-c-metalurgica-dorrego-s-a-s-f890ea63-b243-44f6-abc7-ee07bc919259
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fugardo, Manuel c/ Metalurgica Dorrego S.A. s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 02 · 21/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ (ID FA08090370)
- **Carátula:** Fugardo, Manuel c/ Metalurgica Dorrego S.A. s/ Cobro de Pesos Laboral
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario, Sala Segunda
- **Magistrados:** Aseff, Bugni (disidencia parcial), Mambelli
- **Fecha:** 21/05/2008
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: despido incausado` `hechos clave: abandono de trabajo no probado` `normas: LCT arts. 57, 138, 242; CC art. 622` `doctrina: carga de la prueba del abandono` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor trabajó para Metalúrgica Dorrego S.A. hasta el 04/01/2002, cuando fue despedido por abandono de trabajo. El trabajador negó el abandono mediante telegrama del 03/01 y se consideró despedido el 07/01 tras no obtener respuesta satisfactoria. Demandó el cobro de indemnizaciones y rubros adeudados. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La demandada apeló, sosteniendo que existió abandono y que había pagado los rubros.

## Cuestión jurídica

¿Se configuró abandono de trabajo (art. 244 LCT) o el despido fue incausado? ¿Corresponde modificar la tasa de interés y costas?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Se desestima el recurso de nulidad y se rechaza la apelación; se confirma íntegramente la sentencia de grado que condenó a la demandada a pagar indemnización por antigüedad, preaviso, vacaciones, SAC y días trabajados, con intereses y costas. **Parte favorecida:** El actor (trabajador). **Parte perjudicada:** La demandada (empleadora).

## Doctrina / criterio relevante

- El abandono de trabajo requiere dos elementos: **objetivo** (ausencia) y **subjetivo** (voluntad de no reintegrarse), ambos de carga probatoria del empleador (art. 377 CPCC).
- La negativa del trabajador y su invitación a rectificar descartan el elemento subjetivo; la falta de prueba de las ausencias impide configurar el abandono.
- El despido directo sin prueba suficiente es incausado y genera indemnización plena.
- La tasa de interés fijada por el juez de grado se mantiene por falta de crítica concreta (arts. 118, 122 CPL).

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para el trabajador que acredite haber negado el abandono y demostrado voluntad de continuar la relación. **Desfavorable** para el empleador que no pruebe las ausencias ni el elemento subjetivo. **Mixto/NR** no aplica.

## Cita sugerida

Fugardo, Manuel c/ Metalurgica Dorrego S.A. s/ Cobro de Pesos Laboral, Cám. Apel. Trab. Rosario, Sala II, 21/05/2008, SAIJ FA08090370, disponible en [URL].

## Cómo citar

Fugardo, Manuel c/ Metalurgica Dorrego S.A. s/, SAIJ, 21/05/2008, 8090370.