---
titulo: "Fuks, Jorge c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/03/1988
fuero: Penal
numero: 88060004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0608-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fuks-jorge-c-s-0ad0f05b-5414-4a56-928a-b8919c9e51c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fuks, Jorge c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 17/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA88060004 (SAIJ)
- **Carátula:** FUKS, JORGE c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV
- **Fecha:** 17/03/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** ESCOBAR VALDOVINOS CAMPOS
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0608-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal, acción civil, lesiones, violación de domicilio, daño moral; contingencia: rechazo de agravante, rechazo de violación de domicilio, admisión de daño moral; hechos clave: ingreso con permiso presunto, lesiones por arrebato; normas: art. 92 CP, art. 150 CP; doctrina: consentimiento presunto, indivisibilidad del domicilio, arrebato excluye alevosía; resultado: mixto; parte favorecida: imputado (penal), querellante (daño moral); parte perjudicada: querellante (agravante y violación de domicilio); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El querellante denunció lesiones (con alevosía) y violación de domicilio. Los encausados ingresaron a oficinas del damnificado con permiso presunto y, tras un arrebato, le infirieron lesiones. La querella reclamó indemnización por daño material y moral.

## Cuestión jurídica
- ¿Configura alevosía (art. 92 CP) si las lesiones fueron producto de arrebato?
- ¿Se configura violación de domicilio si el ingreso fue lícito con permiso presunto y hay un solo domicilio?
- ¿Procede indemnización por daño material y moral sin acreditación suficiente?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se rechaza la agravante del art. 92 CP y el delito de violación de domicilio (absolución parcial). Se admite la indemnización por daño moral (a fijar según magnitud del perjuicio y situación económica de las partes). Se rechaza el daño material por falta de prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- **Alevosía:** No existe si la conducta proviene de un arrebato, sin insidia, prodición ni finalidad de evitar riesgos personales.
- **Violación de domicilio:** No hay tantos domicilios como recintos; el ingreso lícito por permiso presunto impide configurar el delito.
- **Daño moral:** Procede aun sin prueba directa, pero debe ponderarse la magnitud del perjuicio y la capacidad económica de las partes.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intente calificar una lesión como alevosa o invocar violación de domicilio si hubo ingreso consentido. **Favorable** para quien reclame daño moral en sede penal, incluso sin prueba del daño material. **Mixto** según la posición procesal: beneficia al imputado en lo penal y al querellante en lo civil moral.

## Cita sugerida
FUKS, JORGE c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV, 17/03/1988, ID SAIJ FA88060004, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0608-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fuks, Jorge c/  s/, SAIJ, 17/03/1988, 88060004.