Fulco de Storchi, Norma Beatriz

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fulco de Storchi, Norma Beatriz
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 07/08/2018
• Magistrados: Machin, Villanueva
• Expediente/ID SAIJ: FA18130024
• Fuero: Comercial - Procesal
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-fulco-storchi-norma-beatriz-comafi-fiduciario-financiero-sa-fideicomiso-mayo-1-otro-ordinario-fa18130024-2018-08-07/...

Tags para análisis posterior

materia: ordinario contingencia: honorarios-concursales hechos-clave: quebrada-como-tercera normas: LCQ 21-3° párr.2°, 240, 265, 266, 287 doctrina: Pesaresi-causas-no-atraídas resultado: favorable-al-concurso parte-favorecida: masa/mantiene-topes-concursales parte-perjudicada: síndico/letrado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario, la quebrada fue llamada a intervenir como tercera. Se debatía la regulación de honorarios del síndico y su letrado por esa actuación. El síndico pretendía que se aplicaran aranceles locales (mayores), mientras que la contraria sostenía que debían regirse por la Ley Concursal (LCQ), con topes máximos y mínimos más restrictivos.

Cuestión jurídica

¿Corresponde regular los honorarios del síndico y su letrado en un juicio ordinario donde la quebrada es tercera según aranceles locales o según las pautas de la LCQ (arts. 240, 265, 266)?

Decisión y resultado

Se resuelve aplicar la LCQ. Los honorarios deben regularse por el juez concursal en el principal, con base en los arts. 265 y 266 LCQ (no según aranceles locales). Se rechaza la aplicación del art. 287 LCQ. Resultado favorable a la posición que defiende los límites del sistema concursal (desfavorable para el síndico/letrado que buscaba mayores honorarios).

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios del síndico por juicios no atraídos (donde la quebrada es tercera) se rigen por el art. 240 LCQ y las pautas de los arts. 265 y 266 LCQ, no por aranceles locales.
• Aplicar aranceles locales resquebrajaría el sistema concursal (topes globales).
• No es viable aplicar el art. 287 LCQ para estos casos.
• Doctrina citada: Pesaresi, Guillermo M., “Causas no atraídas y honorarios concursales”, JA 2006-III-1302.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca contener honorarios de síndicos/letrados dentro de los límites de la LCQ (ej. en defensa de la masa o del deudor).
• Desfavorable si se pretende obtener una regulación más alta por aranceles locales o si se litiga desde la posición del síndico/letrado.
• Mixto si el caso involucra otros profesionales no mencionados en el fallo (ej. abogados de partes no concursales).

Cita sugerida

Fulco de Storchi, Norma Beatriz, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 07/08/2018, ID SAIJ FA18130024. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...