---
titulo: "Fuligna Mabel Susana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 13/09/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94194462
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-264-4914-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fuligna-mabel-susana-c-s-41f5d592-fec9-4604-b928-44e5ff412f73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fuligna Mabel Susana c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 13/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FULIGNA MABEL SUSANA c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C)
- **Fecha**: 13/09/1994
- **Jurisdicción**: Mendoza
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados**: STAIB - BARRERA - GARRIGOS
- **ID SAIJ**: FA94194462
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-264-4914-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: insania` `contingencia: honorarios` `hechos clave: juicio de insania, base regulatoria` `normas: ley 3641 art. 10, ley arancelaria art. 3, CPC art. 308` `doctrina: costas en procesos no contradictorios` `resultado: no aplica mecánicamente art. 3 ley arancelaria` `parte favorecida: abogados en juicios de insania` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de insania. Se discute la regulación de honorarios del abogado. A nivel local no hay norma específica. Tradicionalmente se lo considera juicio sin monto, aplicándose art. 10 ley 3641. El conflicto es si debe aplicarse mecánicamente el art. 3 de la ley arancelaria (porcentaje para el perdedor) ligado al art. 308 CPC sobre costas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el porcentaje del art. 3 ley arancelaria (perdedor) en juicios de insania, vinculándolo al régimen de costas del art. 308 CPC?

## Decisión y resultado
No. Rechaza la aplicación mecánica del art. 3 ley arancelaria. El sistema de costas del art. 308 CPC responde a procesos contradictorios típicos, pero el juicio de insania es atípico y no admite soluciones absolutas. Las pautas del art. 10 ley 3641 (incs. d y e) son de particular importancia, y el patrimonio del insano constituye adecuado punto de referencia.

## Doctrina / criterio relevante
- No deben confundirse costas y honorarios. Las costas son accesorio de la sentencia sin vinculación con la relación sustancial.
- El art. 3 ley arancelaria presume menor mérito jurídico para quien asistió al perdedor, pero en insania esa presunción no procede porque las posibilidades de actuación son infinitas y no encuadrables en categorías bilaterales.
- El sistema de costas en insania es atípico, con límites precisos distintos al principio objetivo de la derrota.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para abogados que buscan honorarios regulados con base en el patrimonio del insano y sin limitación automática del art. 3 ley arancelaria.
**DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar estrictamente el régimen de costas de procesos contradictorios.
**MIXTO** porque establece un criterio flexible, no una regla absoluta.

## Cita sugerida
FULIGNA MABEL SUSANA c/ s/ – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C, Mendoza, 13/09/1994, ID SAIJ FA94194462. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-264-4914-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fuligna Mabel Susana c/  s/, SAIJ, 13/09/1994, 94194462.