---
titulo: "Full Metal S.a.-sinila, Pablo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 07/10/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5180134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0815-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/full-metal-s-a-sinila-pablo-c-s-b29120eb-3606-4bcb-ab72-46245bb89005
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Full Metal S.a.-sinila, Pablo. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 07/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ — ID: FA05180134  
- **Carátula:** FULL METAL S.A.-SINILA, PABLO. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO (Sala A/C)  
- **Fecha:** 2005-10-07  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL-PROCESAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** Contrabando / incidente de exención de prisión  
- **Magistrados:** HENDLER (voto) – BONZON (voto)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0815-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal económico, contrabando`  
- `contingencia: exención de prisión, excarcelación`  
- `hechos clave: importación de armas, subfacturación, presentación voluntaria`  
- `normas: arts. 320/321 CPP, arts. 863, 864 inc. b), 865 inc. f) CA, art. 867 CA, ley 25.986`  
- `doctrina: gravedad penal no justifica prisión preventiva sola; agravante 867 exige afectación seguridad común`  
- `resultado: favorable al imputado → exención de prisión concedida`  
- `parte favorecida: imputado (Sinila)`  
- `parte perjudicada: acusación`  
- `fuente: SAIJ FA05180134`

## Hechos y conflicto
Se investiga contrabando de armas por posible subfacturación. El juez denegó la exención de prisión del imputado fundándose en la gravedad de las penas previstas. La defensa recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Puede la gravedad de la pena por sí sola fundamentar la denegación de la exención de prisión? ¿Procede la exención cuando el imputado se presentó voluntariamente y no registra antecedentes, y la calificación provisional tiene mínimo legal de 2 años?

## Decisión y resultado
**Se revoca la denegación y se concede la exención de prisión bajo caución (art. 320 CPP).**  
- Voto Hendler: la gravedad de la pena no basta; el imputado se presentó voluntariamente (indicio de sometimiento).  
- Voto Bonzón: la importación de armas por empresa autorizada no configura el agravante del art. 867 CA; la calificación provisional (arts. 863, 864 inc. b), 865 inc. f) CA) permite exención por pena mínima de 2 años (texto vigente antes de ley 25.986) y sin antecedentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La gravedad de las penas previstas no funda por sí sola la privación de libertad; sólo es indicativa de necesidad de medidas cautelares.  
- La simple importación de armas no justifica el agravante del art. 867 CA si no se acredita aptitud para afectar la seguridad común.  
- La presentación voluntaria del imputado es indicio de sometimiento a la justicia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa / imputado: establece que la gravedad penal no es causa suficiente para denegar la exención, valora la presentación voluntaria y la ausencia de antecedentes, y exige un examen concreto del agravante.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación: se concede la libertad del imputado pese a la naturaleza del delito.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO:** según la analogía fáctica; útil si se discute exención de prisión en contrabando con imputado sin antecedentes y presentación voluntaria.

## Cita sugerida
«Full Metal S.A.-Sinila, Pablo c/ s/», CNPE, Sala A/C, 07/10/2005, SAIJ FA05180134, disponible en [URL].

## Cómo citar

Full Metal S.a.-sinila, Pablo. c/  s/, SAIJ, 07/10/2005, 5180134.