---
titulo: "Fumagalli Paola Daniela c/ Fst S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/03/2012
fuero: Laboral
numero: 12040083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fumagalli-paola-daniela-c-fst-s-a-y-otros-s-f23c915f-b20a-4ed3-bf98-e72662328594
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fumagalli Paola Daniela c/ Fst S.A. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 29/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 96.174 | **Expediente:** 1151/2009 | **Carátula:** FUMAGALLI PAOLA DANIELA c/ FST S.A. Y OTROS s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO | **Sala:** IV | **Fecha:** 29/03/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** SILVIA E. PINTO VARELA, GRACIELA ELENA MARINO
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA12040083 | **URL:** (proporcionada)

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: extinción contractual` `hechos clave: responsabilidad solidaria call center, daño moral no acreditado, diferencias salariales` `normas: art.30 LCT, art.80 LCT, art.132 bis LCT, art.1 y 2 ley 25.323, art.242 y 246 LCT` `doctrina: extensión solidaridad art.30 LCT a multas y sanciones` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcialmente)` `parte perjudicada: actora (rubros rechazados), demandadas (condena solidaria)`

## Hechos y conflicto
Actora telemarketer reclamó diferencias salariales, daño moral por hostigamiento laboral, e indemnizaciones (art.1 y 2 ley 25.323, art.80 y 132 bis LCT) contra empleadora FST y codemandadas Citibank y Assurant (contratantes del servicio de call center). Despido indirecto por falta de pago de salarios conforme jornada real.

## Cuestión jurídica
- Procedencia del daño moral por hostigamiento laboral (rechazado: falta de pericia médica y testigos imprecisos).
- Responsabilidad solidaria de empresas contratantes por actividad complementaria (admitida: servicio de call center integra actividad específica).
- Procedencia de multas: art.1 ley 25.323 (rechazado: pago en negro no acreditado), art.80 LCT (admitido), art.132 bis LCT (rechazado: no acreditada retención no ingresada), art.2 ley 25.323 (admitido: intimación y renuencia).

## Decisión y resultado
**Mixto.** Confirma condena solidaria pero reduce monto de $49.983 a $48.010 (rechaza daño moral, art.1 ley 25.323 y art.132 bis LCT). Costas: 20% actora, 80% demandadas.

## Doctrina / criterio relevante
- Servicio de call center contratado complementa actividad específica del principal (art.30 LCT), extendiendo solidaridad a multas y sanciones (incluso art.80 LCT y art.2 ley 25.323).
- Para eximirse del art.2 ley 25.323, empleador debe demostrar controversia seria y fundada sobre causal de despido.
- Daño moral requiere prueba objetiva (pericia médica) y testigos concretos, no genéricos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para actora en cuanto a: responsabilidad solidaria de contratantes (extensiva a multas), procedencia del despido indirecto por diferencias salariales, e indemnización del art.2 ley 25.323.
**DESFAVORABLE** para actora en: rechazo de daño moral, art.1 ley 25.323 y art.132 bis LCT.
**MIXTO**: útil para argumentar solidaridad de empresas usuarias de call center, pero requiere probar estrictamente perjuicios y pagos en negro.

## Cita sugerida
**CNAT, Sala IV, "FUMAGALLI PAOLA DANIELA c/ FST S.A. Y OTROS s/ DESPIDO", 29/03/2012, Expte. 1151/2009, ID SAIJ FA12040083.**

## Cómo citar

Fumagalli Paola Daniela c/ Fst S.A. y Otros s/, SAIJ, 29/03/2012, 12040083.