Funcia, Jorge Ruben c/ Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte S.A. Edenor S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA09970402
• Carátula: Funcia, Jorge Ruben c/ Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte S.A. Edenor S.A. s/ despido
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C
• Fecha: 23/11/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Estela M. Ferreirós, Néstor M. Rodríguez Brunengo (Juan Carlos Eugenio Morando no vota)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido solidaridad art.30 LCT responsabilidad empresarial inconstitucionalidad decreto146/2001 hechos clave: contratación tercerizada normas: art.30 LCT, art.80 LCT, decreto146/2001, art.14 bis CN doctrina: interpretación amplia actividad normal y específica resultado: modificación condena parte favorecida: trabajador (actor) parte perjudicada: Edenor S.A. (demandada solidaria) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador despedido (11/08/2006) por "falta de trabajo" tras ser empleado sucesivamente de R&T S.A., ELCOAR S.A. y Construcciones Olimpia SRL. Realizaba tareas administrativas (jefe de administración) en obrador exclusivo de Edenor, controlando materiales y certificaciones para la actividad de la empresa. Demandó a Edenor como responsable solidaria por indemnizaciones. Edenor negó solidaridad argumentando que las tareas no eran actividad normal y específica.

Cuestión jurídica

Determinar si Edenor es responsable solidaria conforme art. 30 LCT por deudas laborales de sus contratistas, y si corresponde declarar inconstitucional el decreto 146/2001 que reglamenta el art. 80 LCT.

Decisión y resultado

FALLÓ: Modificar sentencia de grado. Confirmó solidaridad de Edenor (art. 30 LCT), declaró inconstitucional decreto 146/2001, y fijó capital de condena en $115.920 con intereses. Costas de alzada en orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• Actividad normal y específica (art. 30 LCT): interpretación amplia. Incluye actividades administrativas que coadyuvan al giro empresario, aunque no sean el núcleo productivo. La empresa es un todo y su segmentación no puede perjudicar derechos del trabajador.
• Solidaridad legal: nace ex lege, no requiere fraude. Es garantía legal ante insolvencia del contratista.
• Decreto 146/2001: declarado inconstitucional por exceder el poder reglamentario (art. 99 inc. 2 CN), al imponer requisitos no previstos en la ley (art. 80 LCT) que desnaturalizan su espíritu.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador (actor): confirma responsabilidad solidaria de la empresa principal, declara inconstitucionalidad del decreto reglamentario restrictivo, amplía base de cálculo (incluye SAC en preaviso, art. 2 ley 25.323).
• DESFAVORABLE para la empresa contratante (Edenor): se extiende la responsabilidad por contrataciones tercerizadas, incluso por tareas administrativas conexas.
• Útil para analogías: cuando se discute responsabilidad solidaria por tareas administrativas en contratistas de servicios públicos, y para impugnar requisitos reglamentarios restrictivos del art. 80 LCT.

Cita sugerida

Funcio, Jorge Ruben c/ Edenor S.A. s/ despido, CNAT Sala C, 23/11/2009, ID SAIJ FA09970402, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0799-0ots-eupmocsollaf.