---
titulo: "Funda-mental c/ Secretaria de Comunicaciones y Otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA"
fecha: 07/06/2007
fuero: Civil y comercial
numero: 7390013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0937-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/funda-mental-c-secretaria-de-comunicaciones-y-otro-s-b86aac06-3b3d-49f9-bef2-49369b48791e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Funda-mental c/ Secretaria de Comunicaciones y Otro. s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA · 07/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FUNDA-MENTAL c/ SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y OTRO. s/  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C  
- **Fecha:** 07/06/2007  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil-Comercial, Ámbito Federal  
- **Magistrados:** Ferro, Tazza, Torterolla  
- **ID SAIJ:** FA07390013  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0937-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: juego online, ludopatía` `hechos clave: páginas de apuestas, prevención ludopatía` `normas: art. 43 CN, art. 55 ley 24.240, art. 25 CADH` `doctrina: amparo excepcional, rechazo in limine restrictivo` `resultado: rechazo del amparo` `parte favorecida: demandado (Secretaría de Comunicaciones)` `parte perjudicada: actora (asociación de consumidores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Asociación de consumidores (FUNDA-MENTAL) interpone amparo contra la Secretaría de Comunicaciones y otro, solicitando el aseguramiento de páginas de apuestas online y la implementación de medidas de prevención sobre ludopatía. Pretende protección de derechos de consumidores (art. 55 LDC). El demandado sostiene que la vía del amparo es inadecuada por requerir mayor debate y prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción de amparo es la vía idónea para obtener el bloqueo de sitios de apuestas y la prevención de la ludopatía, en particular si existe arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que justifique la excepción.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Ferro, Torterolla) se rechaza el amparo: la cuestión excede el marco limitado del amparo, requiere mayor debate y prueba, y no existe obligación normativa específica que configure arbitrariedad. Voto minoritario (Tazza) lo admite: existe amenaza al derecho a la salud (ludopatía) y el amparo es vía idónea por su celeridad. Parte favorecida: demandado. Parte perjudicada: actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo no procede cuando no surge con nitidez la arbitrariedad o ilegalidad; temas opinables requieren proceso ordinario.
- Las asociaciones de consumidores tienen legitimación (art. 55 LDC) pero no basta para evitar la vía adecuada.
- El rechazo in limine debe ser restrictivo; no se puede desestimar por mera existencia de otra vía, sino evaluar si esta es operativa (doctrina del voto minoritario).
- No procede cuando los derechos admiten acción ordinaria con medida cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien busca usar amparo para reclamos complejos que requieren amplio debate probatorio.
- **FAVORABLE** para quien defiende la restricción del amparo a casos de arbitrariedad manifiesta sin otra vía idónea.
- **MIXTO** dependiendo del rol: favorece al demandado (Estado) y perjudica al consumidor/actor que pide protección urgente.

## Cita sugerida
"FUNDA-MENTAL c/ SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y OTRO", Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 07/06/2007, ID SAIJ FA07390013, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0937-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Funda-mental c/ Secretaria de Comunicaciones y Otro. s/, SAIJ, 07/06/2007, 7390013.