Fundación para la Difusión del Conocimiento y el Desarrollo Sustentable Vía Libre contra Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre Causas Electorales - Amparo Electoral c/ s/ (SAIJ, 28/07/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fundación para la Difusión del Conocimiento y el Desarrollo Sustentable Vía Libre contra Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre Causas Electorales - Amparo Electoral
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Fecha: 28/07/2023
Magistrados: Luis Francisco Lozano, Inés Mónica Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela Vivian de Langhe
Fuente: SAIJ - ID FA23380173
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0833-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal-Constitucional-Administrativo | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

Materia: Amparo colectivo, legitimación procesal, voto electrónico
Contingencia: Desfavorable para el accionante (fundación)
Hechos clave: Fundación impugna sistema de voto; su objeto social no incluye defensa de derechos políticos
Normas: arts. 43 CN, 14 CCBA, 267 inc. 6 Código Electoral CABA
Doctrina: Para legitimación colectiva, el objeto social debe incluir expresamente la defensa de los derechos involucrados
Resultado: Rechazo del recurso; confirma falta de legitimación activa
Parte favorecida: Gobierno de la CABA
Parte perjudicada: Fundación Vía Libre

Hechos y conflicto

La Fundación Vía Libre promovió amparo colectivo para impugnar el sistema informático de votación electrónica utilizado en elecciones de CABA, alegando afectación a derechos electorales de todos los electores. El Tribunal Electoral (TE) rechazó in limine la acción por falta de legitimación activa, al considerar que el estatuto de la fundación no incluye la defensa de derechos políticos ni electorales, limitándose a la promoción de educación y formación. La fundación apeló.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación una persona jurídica cuyo objeto social no contempla expresamente la defensa de derechos políticos para interponer un amparo colectivo en materia electoral?

Decisión y resultado

El TSJ CABA, por unanimidad, rechazó el recurso de apelación y confirmó la decisión del TE. La fundación carece de legitimación para accionar colectivamente en defensa de derechos electorales porque su objeto social no incluye la protección de derechos políticos.

Doctrina / criterio relevante

Para que una organización de la sociedad civil esté legitimada como actora colectiva en materia electoral, su objeto social debe incluir expresamente la defensa de derechos políticos (art. 267 inc. 6 Código Electoral CABA). No basta un objeto general vinculado a tecnología o educación, ni una mera relación temática con el sufragio. La persona jurídica, como no electora, necesita un mandato estatutario específico.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para organizaciones con objeto social genérico o no electoral que pretendan accionar colectivamente sobre el voto.
Favorable para el Estado/administración electoral en defensas basadas en falta de legitimación.
Útil para impugnar legitimación activa en amparos colectivos sobre derechos políticos si el estatuto del actor no incluye expresamente esa materia.

Cita sugerida

Fundación para la Difusión del Conocimiento y el Desarrollo Sustentable Vía Libre c/ GCBA s/ Causas Electorales, TSJ CABA, 28/07/2023, SAIJ FA23380173, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0833-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.