---
titulo: "Fundación  Pérez  Companc c/ Estado Nacional -DGI- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/10/2003
fuero: Procesal
numero: 3000114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0003-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fundacion-perez-companc-c-estado-nacional-dgi-s-c9405fc0-e2a7-4c60-bac2-7b8ee6e35190
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fundación  Pérez  Companc c/ Estado Nacional -DGI- s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fundación Pérez Companc c/ Estado Nacional -DGI-
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 21/10/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: PROCESAL
- **Sala/Instancia**: S (tercera instancia, recurso ordinario)
- **Magistrados**: Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Vázquez (mayoría); López y Maqueda (abstención)
- **ID SAIJ**: FA03000114
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0003-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: procesal tributario
- contingencia: recurso ordinario de apelación, admisibilidad
- hechos clave: falta de crítica concreta, monto del agravio no acreditado, prueba extemporánea, interpretación art. 20 inc. f LIG
- normas: arts. 265 y 266 CPCCN, art. 24 inc. 6° ap. a dec.-ley 1285/58, ley 21.708, res. 1360/91 CSJN, art. 20 inc. f LIG
- doctrina: los intereses son accesorios y no cuentan para el monto disputado; carga de acreditar el agravio; cuestiones nuevas no proceden; falta de crítica concreta produce deserción
- resultado: desestimación del recurso ordinario de apelación
- parte favorecida: Estado Nacional (DGI)
- parte perjudicada: Fundación Pérez Companc
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos del litigio. Se infiere que la actora (Fundación Pérez Companc) impugnó una determinación de la DGI relacionada con el impuesto a las ganancias (art. 20 inc. f). La Cámara confirmó el acto administrativo y la actora interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN, cuestionando los intereses y la interpretación legal.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad y procedencia del recurso ordinario de apelación ante la CSJN: si se cumplen los requisitos formales (crítica concreta, acreditación del monto del agravio, oportunidad procesal de las pruebas) y si la interpretación del art. 20 inc. f LIG es correcta.

## Decisión y resultado
La CSJN desestima el recurso ordinario de apelación por:
- Falta de crítica concreta y razonada del fallo apelado (arts. 265 y 266 CPCCN).
- Incumplimiento de la carga de acreditar el monto del agravio, pese a que la alzada lo concedió.
- Introducción extemporánea de cuestiones no planteadas en instancia precedente (peritaje).
- Falta de rebatimiento del argumento central sobre el art. 20 inc. f LIG.
Resultado: **desfavorable para la actora** (Fundación Pérez Companc).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Intereses como accesorios**: La expresión "sin sus accesorios" del art. 24 inc. 6° ap. a dec.-ley 1285/58 impide considerar los intereses para fijar el monto disputado, incluso los generados después del 1/4/1991 (no altera su carácter accesorio).
2. **Carga de acreditar el agravio**: Es un presupuesto de admisibilidad del recurso ordinario; su incumplimiento torna improcedente el recurso, sin que obste la concesión por la alzada.
3. **Cuestiones nuevas**: No pueden introducirse en el recurso ordinario si no fueron planteadas en la instancia anterior.
4. **Falta de crítica concreta**: La omisión de rebatir los argumentos del fallo produce deserción del recurso (arts. 265 y 266 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
**Claramente desfavorable para el contribuyente y favorable para la Administración Tributaria.**
- **Favorable para la DGI**: Rechaza el recurso del contribuyente; refuerza la doctrina de que los intereses no computan para el monto disputado; exige estricto cumplimiento de cargas procesales.
- **Desfavorable para el contribuyente**: No se analiza el fondo del art. 20 inc. f LIG; la falta de crítica y prueba extemporánea cierran la vía recursiva.
- **Uso potencial**: Citar para argumentar la inadmisibilidad de recursos ordinarios por defectos formales, especialmente en litigios tributarios donde se discutan intereses o interpretación de exenciones.

## Cita sugerida
Fundación Pérez Companc c/ Estado Nacional -DGI-, CSJN, 21/10/2003, SAIJ FA03000114, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0003-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fundación  Pérez  Companc c/ Estado Nacional -DGI- s/, SAIJ, 21/10/2003, 3000114.