---
titulo: "Fundacion  Sanidad  Ejercito Argentino c/ Seguridad Csl y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/03/2003
fuero: Comercial
numero: 3130117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0313-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fundacion-sanidad-ejercito-argentino-c-seguridad-csl-y-otro-s-1d28c3a5-8931-49e3-93c5-cc1e93595b79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fundacion  Sanidad  Ejercito Argentino c/ Seguridad Csl y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 14/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FUNDACION SANIDAD EJERCITO ARGENTINO c/ SEGURIDAD CSL Y OTRO s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 2003-03-14
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Comercial, Nacional
- **Magistrados**: Monti - Caviglione Fraga - Di Tella
- **Fuente**: SAIJ, ID FA03130117
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0313-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro de caución` `contingencia: incumplimiento de contrato` `hechos clave: silencio del asegurador tras requerimiento; plazo art. 56 Ley 17418; denuncia de siniestro` `normas: Ley 17418 arts. 46 y 56` `doctrina: silencio del asegurador tras requerimiento de información implica aceptación de responsabilidad` `resultado: admite demanda` `parte favorecida: Fundación Sanidad Ejército Argentino (beneficiaria)` `parte perjudicada: aseguradora Seguridad CSL y otro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Fundación Sanidad Ejército Argentino (beneficiaria) demandó a la aseguradora por cumplimiento de un seguro de caución. El tomador incurrió en incumplimiento, la beneficiaria comunicó la resolución del contrato y denunció el siniestro. La aseguradora requirió información adicional (art. 46 L.S.), la beneficiaria la presentó, pero la aseguradora guardó silencio sin pronunciarse sobre el siniestro dentro del plazo del art. 56.

## Cuestión jurídica
¿El silencio de la aseguradora luego de requerir información adicional y recibir respuesta, sin pronunciarse dentro del plazo legal, configura aceptación de su responsabilidad?

## Decisión y resultado
**Sí**. Se admite la demanda. La aseguradora debe cumplir el seguro. Se rechazó la excepción de prescripción (la denuncia del siniestro fue válida pese a incumplimientos previos).

## Doctrina / criterio relevante
El silencio del asegurador tras solicitar información adicional (art. 46 L.S.) y recibir respuesta, sin manifestar necesidad de mayor indagación ni pronunciarse en el plazo del art. 56, implica que aceptó su responsabilidad (art. 56 in fine). El requerimiento vago e impreciso no exime de pronunciarse. La denuncia del siniestro se tiene por válida si la aseguradora no la cuestionó en su momento.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte beneficiaria de un seguro de caución que acredite haber denunciado el siniestro, cumplido con requerimientos de información, y que la aseguradora guardó silencio más allá del plazo del art. 56. **Desfavorable** para la aseguradora que no se pronunció oportunamente y pretende oponer prescripción o falta de información.

## Cita sugerida
FUNDACION SANIDAD EJERCITO ARGENTINO c/ SEGURIDAD CSL Y OTRO s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 14/03/2003, ID SAIJ FA03130117, URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0313-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0313-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Fundacion  Sanidad  Ejercito Argentino c/ Seguridad Csl y Otro s/, SAIJ, 14/03/2003, 3130117.