---
titulo: "Funes, Jorge Luis y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/11/1994
fuero: Penal
numero: 94010170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/funes-jorge-luis-y-otro-c-s-e5f3fb69-511f-481f-8c16-a3fb03bfdd24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Funes, Jorge Luis y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / ID:** FA94010170 (SAIJ)
- **Carátula:** Funes, Jorge Luis y otro c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 15 de noviembre de 1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PENAL - LOCAL
- **Magistrados:** Ghione - San Martín - Mercader - Rodríguez Villar - Negri
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: violación calificada, prueba del cuerpo del delito, confesión, presunciones` `normas: CP 119 inc.3, 122; CPP 238 inc.3, 252, 259 inc.3-5` `doctrina: insuficiencia recursiva por falta de cita legal, valoración de prueba presuncional` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: fiscalía / parte acusadora` `parte perjudicada: defensa (Funes y otro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de condenados por el delito de violación calificada (art. 119 inc. 3° y 122 CP). La defensa cuestionó la prueba del cuerpo del delito, alegando que las confesiones de los imputados fueron obtenidas mediante apremios ilegales y que los testimonios no eran directos. También atacó las presunciones aplicadas y la omisión de atenuantes en la pena.

## Cuestión jurídica
Determinar si los agravios del recurso extraordinario cumplen con la carga de fundar la violación de normas legales concretas y si existe relación directa entre la denuncia y las normas aplicables.

## Decisión y resultado
La SCBA declaró insuficiente el recurso por falta de cita legal y fundamentación adecuada. Rechazó todos los agravios, confirmando la condena. **Resultado: desfavorable** para la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba del cuerpo del delito:** La confesión puede ser invocada válidamente si se funda en norma procesal; la simple alegación de apremios sin pruebas no desvirtúa su valor.  
2. **Presunciones:** Es insuficiente atacar la prueba presuncional sin relacionar el planteo con normas concretas (arts. 259 incs. 3, 4 y 5 CPP).  
3. **Agravantes:** La "debilitación permanente en la salud" (art. 90 CP) no excluye que la extensión del daño se considere agravante, porque la tipicidad admite grados.  
4. **Carga recursiva:** No basta denunciar violación de garantías; quien recurre debe demostrar la infracción legal específica y su incidencia en el decisorio.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa porque confirma la condena y rechaza planteos de nulidad probatoria y error de valoración.  
- **FAVORABLE** para la acusación/fiscalía porque valida la prueba de cargo (confesión, testimonios y presunciones) y flexibiliza la aplicación de agravantes.  
- **Útil como precedente** para futuros recursos que pretendan impugnar condenas basadas en pruebas indirectas o confesiones; exige fundamentación normativa rigurosa.

## Cita sugerida
*Funes, Jorge Luis y otro c/ s/ — Violación calificada* [Fallos]. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15 de noviembre de 1994. ID SAIJ: FA94010170. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Funes, Jorge Luis y otro c/  s/, SAIJ, 15/11/1994, 94010170.