FUNES, Luis Esteban c/ Vega Lecich de Turcato s/

Datos de identificación y cita

• Número/Nombre: Autos N° 19.837 (61.261 - 5° CIVIL) "FUNES, Luis Esteban C/ Vega Lecich de Turcato - Daños y Perjuicios - Ordinario"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera, San Juan
• Magistrados: Ferreira Bustos (Presidente), Riveros, Sánchez
• Fecha: 23/10/2009
• Fuente: SAIJ, ID FA09280159
• Fuero: Civil - Daños y Perjuicios (responsabilidad profesional abogado)

Tags

materia: responsabilidad civil abogados, pérdida de chance, caducidad de instancia, costas procesales; contingencia: negligencia profesional; hechos clave: perención del juicio laboral, omisión de impulsar proceso, pago de honorarios a contraparte; normas: arts. 512 CC, 256 LCT; doctrina: chance como probabilidad de beneficio; resultado: revocación parcial; parte favorecida: demandada (parcialmente); parte perjudicada: actora (parcialmente); fuente: SAIJ FA09280159.

Hechos y conflicto

El actor demandó a su abogada por daños debido a que dejó caducar un juicio laboral (perención de instancia). Reclamó: (a) pérdida de chance de ganar el juicio; (b) el pago de $15.000 en honorarios que debió abonar a los letrados de la demandada. La sentencia de primera instancia condenó a la abogada a pagar $15.000 (costas) + $10.000 (pérdida de chance). Ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización por pérdida de chance cuando el juicio caducó y no se analizó la probabilidad de éxito de los rubros reclamados? ¿Debe el abogado responder por las costas generadas en el juicio perimido?

Decisión y resultado

La Cámara resolvió:

• Rechazar el recurso del actor (que buscaba mayor indemnización por pérdida de chance).
• Hacer lugar parcialmente al recurso de la demandada: revoca la condena por pérdida de chance ($10.000), pero mantiene la condena por $15.000 en concepto de honorarios que el actor debió pagar a los abogados de su oponente.
• Costas de alzada: 50% a cada parte.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la pérdida de chance, el juez debe analizar la viabilidad de los rubros reclamados en el juicio caduco y la probabilidad de éxito. Aquí, los rubros laborales (sueldos 1996, SAC, etc.) no tenían chance porque el actor ya no prestaba servicios y percibía jubilación anticipada. En cambio, los honorarios pagados por las costas son un daño cierto derivado de la negligencia del abogado (no se requiere analizar el éxito del juicio para este rubro). La prescripción no extingue automáticamente la posibilidad de iniciar un nuevo juicio (es una excepción que debe oponerse).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para un actor que reclame pérdida de chance sin acreditar probabilidad de éxito de los rubros.
• FAVORABLE para un demandado (abogado) que enfrente reclamo por pérdida de chance si los rubros no tenían viabilidad.
• FAVORABLE para un actor que reclame el reintegro de honorarios pagados a la contraparte como daño directo.
• MIXTO: condena por costas pero excluye chance.

Cita sugerida

"FUNES, Luis Esteban c/ Vega Lecich de Turcato - Daños y Perjuicios - Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I, 23/10/2009, SAIJ FA09280159. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0829-0ots-eupmocsollaf