FUNES Maria Clara y Otro

Datos de identificación y cita

• Carátula: FUNES Maria Clara y Otro s/ Obligación de Otorgar Escritura Pública
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MINERIA - Sala III
• Expediente/N°: No consta
• Fecha: 18/04/2013
• Jurisdicción: San Juan (Provincial)
• Fuero: PROCESAL CIVIL
• Magistrados: Alferillo, Pascual; Riveros, Gilberto; Victoria, Juan José
• Fuente: SAIJ - ID FA13280033
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa13280033-2013-04-18/...

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: excepción de falta de personería hechos clave: defensa dilatoria vs perentoria normas: arts. 309 inc. 2°, 316 inc. 4° CPC San Juan doctrina: capacidad para ser parte ≠ capacidad procesal resultado: no surge del texto parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado. El extracto se limita a un análisis teórico-jurídico de la excepción de falta de personería, sin referencia a los hechos concretos del caso ni a las pretensiones de las partes. La carátula indica un juicio de "Obligación de Otorgar Escritura Pública".

Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica de la excepción de falta de personería: si es una defensa dilatoria (que suspende temporalmente el proceso hasta subsanar el defecto de representación) o perentoria (que extingue definitivamente el derecho).

Decisión y resultado

No surge del texto extractado. No se informa resolución ni parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

1. Capacidad para ser parte (aptitud para ser titular de derechos procesales) es distinta de capacidad procesal (aptitud para ejercer actos procesales). La primera es de derecho de fondo; la segunda, de hecho.
2. La excepción de falta de personería (art. 309 inc. 2° CPC San Juan) es una defensa dilatoria, no perentoria. Su efecto es obstaculizar temporalmente el pronunciamiento definitivo, pero puede ser removida si la parte subsana el defecto dentro del plazo judicial (art. 316 inc. 4° CPC San Juan).
3. No extingue el derecho de fondo; solo posterga la decisión hasta que se regularice la representación.

Señales para favorabilidad

• Clasificación: NEUTRO respecto del fondo del litigio (no se decide mérito de la demanda ni de la defensa perentoria). Solo define el efecto procesal de una excepción dilatoria.
• Favorable para: La parte actora o demandada que necesite subsanar un defecto de representación, pues permite mantener vivo el proceso sin perder el derecho.
• Desfavorable para: Quien pretenda que la falta de personería extinga definitivamente la acción (ej.: demandado que busca un cierre rápido del juicio). El fallo cierra esa posibilidad.
• Útil en analogía: Si en un caso futuro se discute si una excepción de falta de personería debe ser tratada como perentoria o solo dilatoria, este fallo provee un criterio claro: es subsanable → dilatoria.

Cita sugerida

FUNES, María Clara y Otro s/ Obligación de Otorgar Escritura Pública. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 18/04/2013. ID SAIJ: FA13280033. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...