---
titulo: "FURLONG, Héctor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 31/10/2002
fuero: Constitucional
numero: 2260070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0622-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/furlong-hector-c-s-f8332be3-ce52-458e-89af-6ce039db01dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FURLONG, Héctor c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 31/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA02260070** | **Carátula:** FURLONG, Héctor c/ s/ | **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal | **Sala:** I | **Fecha:** 31/10/2002 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional/ Penal | **Magistrados:** Cavallo - Vigliani | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0622-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - narcotráfico` `contingencia: medidas cautelares - tercero hipotecario` `hechos clave: bienes con presunto origen ilícito - hipoteca previa - juicio ejecutivo civil` `normas: art. 18 CN, 518 CPPN, 23 y 29 CP, 25-30-39 Ley 23.737, 3-5-12 Ley 20.785` `doctrina: cautelares penales prevalecen sobre derechos de terceros hasta condena; juicio ejecutivo no hace cosa juzgada material` `resultado: mixto` `parte favorecida: Estado (se mantienen embargo y no innovar)` `parte perjudicada: tercero hipotecario (no levanta medidas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Héctor Furlong (apoderado de la familia Asa) pidió levantar embargo, medida de no innovar e incautación sobre inmuebles hipotecados a su favor. Los bienes pertenecían a "Estancias El Espejo S.A.", adquiridos presuntamente con dinero del narcotráfico, y estaban sujetos a una subasta civil ordenada por sentencia ejecutiva. El juez de primera instancia denegó el pedido; Furlong apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede levantar las medidas cautelares penales sobre bienes hipotecados a un tercero con sentencia civil ejecutiva que ordenó su subasta, cuando existe una investigación penal por narcotráfico?

## Decisión y resultado
**RESUELVE: CONFIRMAR PARCIALMENTE** el auto apelado: **no hace lugar** al levantamiento del embargo y la medida de no innovar; **revoca** la incautación por improcedente en esta etapa (no hay condena firme). Mantiene la administración judicial no cuestionada.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares penales (embargo, no innovar) son provisorias y aseguran el decomiso futuro; no prejuzgan el derecho del tercero, pero el juicio ejecutivo civil no hace cosa juzgada material y la condena penal decidirá en definitiva.
- La incautación requiere condena previa (no se verifica aquí) y no es equivalente al secuestro o embargo.
- Hasta la condena rige el principio de inocencia (art. 18 CN), pero el tribunal puede asegurar los bienes vinculados al delito.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorable al tercero en cuanto revoca la incautación (medida más gravosa), pero **desfavorable** porque rechaza el levantamiento del embargo y no innovar, subordinando su cobro al resultado de la causa penal. Útil si se pretende impugnar una incautación genérica; perjudicial si se busca ejecutar un crédito hipotecario durante la investigación.

## Cita sugerida
FURLONG, Héctor c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 31/10/2002, FA02260070, SAIJ.

## Cómo citar

FURLONG, Héctor c/  s/, SAIJ, 31/10/2002, 2260070.