Fusaro, Domingo c/ Kuras, Gregorio s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA92011693
• Carátula: Fusaro, Domingo c/ Kuras, Gregorio s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 1992-07-16
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: C
• Magistrados: Crespi – Sosa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: escrituración, contingencia: fuero de atracción sucesorio, hechos clave: cesión de derechos hereditarios vs. compraventa de inmuebles determinados, normas: arts. 3279, 3281, 3284 inc. 4°, 1435 CC, doctrina: distinción entre cesión de herencia y compraventa de bienes concretos, resultado: no atrae la sucesión del cesionario fallecido, parte favorecida: quien invoca la sucesión del progenitor (cedente), parte perjudicada: quien invoca la sucesión del cesionario, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si el juicio de escrituración iniciado por Fusaro contra Kuras es atraído por la sucesión del cesionario fallecido o por la del progenitor (padre) que suscribió el boleto de compraventa. La operación consistió en transmitir derechos sobre inmuebles concretos y determinados a cambio de un precio en dinero, no una parte alícuota de una herencia. La resolución apelada había entendido que regía el fuero de atracción de la sucesión del cesionario.

Cuestión jurídica

Determinar si la transmisión de derechos sobre bienes específicos configura una cesión de herencia (arts. 3279, 3281 CC) o una compraventa (art. 1435 CC), y en consecuencia, cuál fuero sucesorio atrae el juicio de escrituración.

Decisión y resultado

En minoría/opinión personal: El acto jurídico es una compraventa, no una cesión de herencia. Por lo tanto, no resulta procedente el fuero de atracción de la sucesión del cesionario fallecido. El bien sub lite no integraba las referidas operaciones instrumentadas en escrituras públicas. Prevalece el fuero de atracción del proceso sucesorio del progenitor (cedente).

Doctrina / criterio relevante

• La cesión de derechos hereditarios recae sobre la universalidad o una parte alícuota de la herencia; no transmite bienes determinados.
• Cuando la operación es onerosa y recae sobre bienes concretos y específicos, se trata de una compraventa parcial (arts. 1435, 3281 nota CC).
• Si el boleto fue suscripto en vida del causante (progenitor), prevalece el fuero de atracción de su sucesorio, no el del cesionario fallecido (art. 3284 inc. 4° CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que la transmisión de inmuebles específicos es compraventa y no cesión de herencia, y que el fuero de atracción corresponde a la sucesión del transmitente original.
• Desfavorable para quien pretende invocar el fuero de atracción de la sucesión del cesionario para radicar en ese proceso el juicio de escrituración.
• Mixto según la calidad procesal de la parte en el caso futuro.

Cita sugerida

Fusaro, Domingo c/ Kuras, Gregorio s/ Escrituración, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala I, Prov. Bs. As., 16/07/1992, SAIJ FA92011693. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-1102-9ots-eupmocsollaf