---
titulo: "Fusero, Juan Carlos c/ Riopar SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/06/1998
fuero: Comercial
numero: 98130131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fusero-juan-carlos-c-riopar-sa-s-9d9286f7-8191-4055-bb8c-69ba8cf00dbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fusero, Juan Carlos c/ Riopar SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 12/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA98130131
- **Carátula**: FUSERO, JUAN CARLOS c/ RIOPAR SA s/ SUMARIO
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala**: B
- **Fecha**: 12/06/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: DÍAZ CORDERO - BUTTY
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: remoción de directores` `hechos clave: asamblea extraordinaria revoca cargo de director, director impugna competencia` `normas: LS 256, LS 234-21` `doctrina: remoción ad nutum, competencia asamblearia` `resultado: favorable a la sociedad` `parte favorecida: RIOPAR SA` `parte perjudicada: FUSERO (director)` `fuente: SAIJ FA98130131`

## Hechos y conflicto
La sociedad anónima RIOPAR SA, mediante asamblea extraordinaria, revocó el cargo de director de Juan Carlos Fusero. El director removido cuestionó la competencia del órgano asambleario, alegando que la remoción debía ser decidida por asamblea ordinaria, no extraordinaria.

## Cuestión jurídica
¿Puede una asamblea extraordinaria revocar válidamente el cargo de un director, o es facultad exclusiva de la asamblea ordinaria?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la validez de la remoción**. Declaró que, conforme a la ley 19.550, la distinción entre asambleas ordinarias y extraordinarias se basa en la temática (no en el tiempo de convocatoria como en el Código de Comercio derogado), y que la asamblea extraordinaria, al tener exigencias mayores, puede válidamente tratar la remoción de directores. **Resultado favorable a RIOPAR SA**.

## Doctrina / criterio relevante
- La remoción de directores es facultad exclusiva de la asamblea de accionistas, que puede decidirla **ad nutum** (sin necesidad de justa causa) (LS 256).
- Si se invoca justa causa y el director la niega, el tribunal debe evaluar su existencia, pues de ello depende la posibilidad futura de que el director sea reelegido.
- La diferencia entre remoción con causa y sin causa: la primera impide la reelección del director removido; la segunda no.
- La asamblea extraordinaria es competente para revocar el cargo, pues el criterio de distinción con la ordinaria es temático, no temporal; la extraordinaria posee exigencias mayores, por lo que puede tratar cualquier asunto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que defiende la facultad de la asamblea (aun extraordinaria) de remover directores sin expresión de causa, incluso contra la voluntad del director.
- **Desfavorable** al director que impugna su remoción por supuesta incompetencia del órgano asambleario (ordinaria vs. extraordinaria).
- **Aplicable** en casos donde se discuta la validez de una remoción decidida por asamblea extraordinaria; la ratio permite sostener que no hay vicio de competencia si la asamblea reunió los requisitos de convocatoria y quorum de la extraordinaria.

## Cita sugerida
FUSERO, Juan Carlos c/ RIOPAR SA s/ Sumario – CNCom., Sala B, 12/06/1998 – SAIJ FA98130131 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0318-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fusero, Juan Carlos c/ Riopar SA s/, SAIJ, 12/06/1998, 98130131.