---
titulo: "Fusiman, Raúl Angel. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/1986
fuero: Procesal penal y procesal y penal
numero: 86050447
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0506-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fusiman-raul-angel-c-s-ac185383-94f0-4ebc-9ea6-cd9e8a9ae887
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fusiman, Raúl Angel. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/código**: FA86050447
- **Carátula**: Fusiman, Raúl Angel. c/  s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala**: S
- **Fecha**: 26/09/1986
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Pearson, Nelson; Echarren, Edgar; Cortés, Alberto
- **Fuente**: SAIJ (_URL disponible_)

## Tags para análisis posterior
`recurso de casación penal` `legítima defensa` `exceso en legítima defensa` `homicidio simple` `calificación jurídica errónea` `artículo 35 Código Penal` `error in iudicando` `sentencia infundada` `confesión calificada`

## Hechos y conflicto
El procesado mató a la víctima en repulsa a una agresión anterior de esta. La defensa alegó legítima defensa o exceso. El _a quo_ calificó el hecho como homicidio simple, pese a que la confesión calificada (no impugnada) acreditaba una actividad antijurídica desplegada en repulsa a una agresión previa.

## Cuestión jurídica
Si corresponde casar la sentencia que califica la conducta como homicidio simple cuando de los hechos fijados surge que la acción comenzó siendo lícita (legítima defensa) y devino exagerada por prolongación en el tiempo y desproporción del medio usado.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al imputado** (casación concedida). El STJ declaró procedente el recurso de casación, revocando la sentencia por error en la calificación jurídica. Ordenó reencuadrar el hecho como exceso en la legítima defensa (art. 35 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- La casación penal no revisa hechos, solo la significación jurídica de hechos ya admitidos.
- Si la sentencia no explica por qué descarta la legítima defensa, el exceso o la emoción violenta, es infundada.
- **Criterio del exceso**: La acción inicialmente lícita (legítima defensa) se vuelve ilícita cuando se prolonga en el tiempo y el medio usado se torna desproporcionado. En tal caso corresponde aplicar el art. 35 CP.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue legítima defensa o exceso en un caso de homicidio, especialmente si la sentencia de instancia ignoró o no trató adecuadamente esas defensas.
- Útil para impugnar calificaciones de homicidio simple cuando la prueba (confesión, testigos) muestra una agresión previa de la víctima.
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda sostener una calificación de homicidio simple sin descartar fundadamente las excusas alegadas.

## Cita sugerida
_Fusiman, Raúl Ángel s/ recurso de casación_, STJ Río Negro, 26/09/1986, SAIJ FA86050447.

## Cómo citar

Fusiman, Raúl Angel. c/  s/, SAIJ, 26/09/1986, 86050447.