---
titulo: "Fuster Marcelo David c/ Pérez Raúl Enrique y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 06/03/2023
fuero: Civil y laboral y procesal y procesal
numero: 23080045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fuster-marcelo-david-c-perez-raul-enrique-y-otro-s-7973b571-5364-4c77-bcc2-384249956be2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fuster Marcelo David c/ Pérez Raúl Enrique y otro s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 06/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA23080045
- **Carátula:** Fuster Marcelo David c/ Pérez Raúl Enrique y otro s/ Cobro de pesos y entrega de Certificación Laboral
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones – Sala II (C)
- **Magistrados:** Vicente Martín Romero (voto), Valeria M. Barbiero De Debeheres (adhesión), Marcelo José Arnolfi
- **Fecha:** 06/03/2023
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil – Laboral – Procesal
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recalificación del vínculo` `hechos clave: demanda por cobro de pesos y certificación laboral` `normas: iura novit curia, principio de congruencia` `doctrina: deber del juez de aplicar el derecho correcto` `resultado: recurso desierto, confirmación de sentencia` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó cobro de sumas de dinero y entrega de certificado de trabajo. El a quo desestimó la demanda con base en la calificación del vínculo como comercial. El demandado apeló, alegando violación del principio de congruencia y sosteniendo que el vínculo era laboral. La Cámara analizó el recurso.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente el recurso de apelación cuando el apelante no se hace cargo de los fundamentos del a quo y solo invoca genéricamente una violación del principio de congruencia y una recalificación del vínculo?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación (art. 259 CPCC). Confirmó la sentencia de primera instancia. El voto de Romero, con adhesión de Barbiero, sostuvo que la recurrente no rebatió los argumentos concretos del a quo, limitándose a afirmaciones genéricas. No obstante, el tribunal aplicó el principio iura novit curia, señalando que el juez puede y debe corregir la calificación jurídica de las partes y aplicar la norma pertinente. El resultado es **MIXTO**: favorable al trabajador (se mantiene la sentencia que no hizo lugar a la demanda, pero con reafirmación de la libertad calificatoria judicial), desfavorable al demandado (pierde el recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- El juez puede, por iura novit curia, fijar una categoría jurídica distinta a la sostenida por las partes, reinterpretar peticiones para adecuarlas a una solución eficaz, sin que las cuestiones formales alteren la verdad sustancial.
- El recurso es desierto si el apelante no se hace cargo de los fundamentos concretos de la sentencia, limitándose a afirmaciones genéricas sobre incongruencia o recalificación del vínculo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se alega que el juez puede recalificar el vínculo laboral/comercial aplicando iura novit curia.
- **Desfavorable** si se invoca violación del principio de congruencia sin desarrollo concreto de agravios.
- **Útil** para citar en casos donde se discuta la posibilidad del tribunal de apartarse de la calificación de las partes.

## Cita sugerida
Fuster Marcelo David c/ Pérez Raúl Enrique y otro s/ Cobro de pesos y entrega de Certificación Laboral, Cámara de Apelaciones (Sala II), Entre Ríos, 06/03/2023, ID SAIJ FA23080045, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fuster Marcelo David c/ Pérez Raúl Enrique y otro s/, SAIJ, 06/03/2023, 23080045.