G, A c/ B, A s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G, A c/ B, A s/ divorcio
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 21/04/1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Ludueña, Ondarts, Russo
• Fuente: SAIJ – ID FA92013202
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-3102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: abandono del hogar conyugal hechos clave: separación sin voluntad de unión, reconocimiento de cónyuge normas: art. 202 CC, art. 214 CC, art. 18 CN doctrina: reconvención necesaria para juzgar conducta resultado: no se juzgó la conducta sin reconvención parte favorecida: cónyuge demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (G, A) demandó divorcio por abandono del hogar conyugal. La cónyuge demandada (B, A) contestó la demanda y reconoció estar separada sin voluntad de unirse. No hubo reconvención. El conflicto gira en torno a si ese reconocimiento basta para configurar la causal del art. 202 CC o se requiere una reconvención que permita calificar la conducta del actor y discutir las causas de la separación.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal juzgar la conducta matrimonial del cónyuge que demandó el divorcio por abandono cuando no existió reconvención de la parte demandada? ¿O es necesario que la demandada reconvenga para introducir una pretensión autónoma sobre las causas de la separación?

Decisión y resultado

La Cámara resolvió que no resulta posible calificar la conducta matrimonial del cónyuge actor si no ha existido reconvención. El reconocimiento de separación sin voluntad de unión alcanza relevancia jurídica para el art. 202 CC, pero alegar hechos que imputan no haber dado causa a la interrupción voluntaria de la convivencia introduce una pretensión autónoma que requiere demanda reconvencional, bajo pena de violar la defensa en juicio (art. 18 CN). Resultado: desfavorable para el actor que busca que se juzgue la culpa del otro sin contrademandar; favorable para el demandado que se opone a ser juzgado sin reconvención.

Doctrina / criterio relevante

• No hay reconvención si solo se persigue el rechazo de la pretensión: se requiere un ataque frontal con una pretensión autónoma.
• La reconvención incorpora un nuevo objeto al proceso (acumulación sucesiva).
• Para debatir las causas de la separación y calificar la conducta del cónyuge que demandó, es indispensable una reconvención sustanciada, so riesgo de afectar la defensa en juicio (art. 18 CN).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien demanda divorcio por abandono y pretende que se analice la conducta del demandado sin que este haya reconvenido.
• Favorable para el demandado que desea evitar que se juzgue su conducta o para impedir que el actor obtenga una declaración de culpabilidad sin contrademanda.
• Mixto si el caso futuro presenta una reconvención bien planteada: entonces el criterio sobre el art. 202 CC podría aplicarse igual, pero el análisis de conducta sí sería admisible.
• No relacionado si no hay debate sobre la necesidad de reconvención para calificar conductas.

Cita sugerida

G, A c/ B, A s/ divorcio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 21/04/1992, SAIJ ID FA92013202, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-202-3102-9ots-eupmocsollaf.