---
titulo: "G., A. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/05/2004
fuero: Civil
numero: 4150036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-a-c-provincia-del-chubut-s-6aadc424-f6bb-4cae-9297-9eeb349cd756
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., A. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 06/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04150036 | **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** G., A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut | **Sala:** Civil  
- **Fecha:** 06/05/2004 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Daniel Caneo, Fernando Royer, Carlos Ferrari  
- **Fuente:** SAIJ | **URL:** saij.gob.ar/123456789-630-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso Administrativo – Empleo Público – Prescripción  
- **Contingencia:** Reducción salarial por emergencia – Reconocimiento de haberes  
- **Hechos clave:** Reducción salarial unilateral – Impugnación de normas – Prescripción decenal  
- **Normas:** Art. 4.023 CC (prescripción decenal) – Art. 17 CN (propiedad)  
- **Doctrina:** Intangibilidad del sueldo no es absoluta; reducción no confiscatoria es válida  
- **Resultado:** No se indica decisión concreta; fija criterios de interpretación  
- **Parte favorecida:** No surge del texto  
- **Parte perjudicada:** No surge del texto  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Agente público demanda a la Provincia del Chubut por reducción salarial aplicada en contexto de emergencia. Se discute si el derecho a percibir haberes jubilatorios completos está prescripto y si la rebaja es legítima. La actora sostiene que la reducción desvirtuó su relación de empleo. La defensa alega legalidad de la medida por emergencia.

## Cuestión jurídica
1. ¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable cuando se discute el reconocimiento mismo del derecho a haberes?  
2. ¿Es constitucional la reducción salarial unilateral en empleo público por razones de emergencia?

## Decisión y resultado
No se expresa un fallo condenatorio o absolutorio. El tribunal establece:
- Para el reconocimiento del derecho a haberes (cuando se impugna la ilegitimidad de normas), la prescripción es decenal (art. 4.023 CC).
- La reducción salarial no viola el art. 17 CN si no es confiscatoria o desproporcionada, citando CSJN “Guida” (02/06/00).

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción decenal:** Procede cuando se cuestiona el reconocimiento del derecho mismo, no solo su cuantía.  
- **Reducción salarial:** Es legítima si se funda en interés público, no es confiscatoria y no altera la significación económica del cargo de manera irrazonable.  
- **Intangibilidad:** No existe derecho adquirido a mantener el sueldo sin variantes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para quien impugna una reducción salarial confiscatoria o desproporcionada.  
- **Desfavorable:** Para quien sostiene la intangibilidad absoluta del salario o reclama prescripción corta si el derecho no fue reconocido.  
- **Mixto:** Depende de si la reducción es considerada confiscatoria en el caso concreto.

## Cita sugerida
“G., A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa”, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 06/05/2004, SAIJ FA04150036, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0514-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., A. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 06/05/2004, 4150036.